FONTE1
FONTE2
coincidência, goyim. não quer dizer nada...
Mostrar mensagens com a etiqueta cia. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta cia. Mostrar todas as mensagens
segunda-feira, 6 de abril de 2020
quarta-feira, 1 de maio de 2019
«we lie, we cheat, we steal»
Pompeo Finally Tells The Truth_ 'We Lie, We Cheat, We Steal'
finalmente, um assomo de honestidade.
finalmente, um assomo de honestidade.
segunda-feira, 5 de novembro de 2018
segunda-feira, 19 de dezembro de 2016
sábado, 18 de junho de 2016
quinta-feira, 11 de junho de 2015
25-A, golpe cia e rothschilds
Na véspera de um dia de mistificação, vou-vos contar uma história, esta autêntica... Os cravos vermelhos são, desde o Séc. XIX, um dos principais símbolos dos Rothschilds e dos banqueiros da City de Londres. Simbolizam o poder da banca internacional, como muito bem é caracterizado no final do filme «Mary Poppins» do Walt Disney (que detestava os banqueiros e os Rothschilds)...
No dia 22 de Abril de 1974, entra no Tejo uma esquadra da NATO/OTAN, incluindo um porta-aviões e dois navios de guerra electrónica, o USS Warrior e o Iate Apollo. Na noite desse dia, decarregam cerca de trinta contentores no porto de Lisboa, cheios de cravos vermelhos da América do Sul. Para quem não saiba, em Portugal os cravos só florescem nos finais de Maio e início de Junho... Agora há estufas para cultura intensiva, mas na época não...
Na madrugada do dia 25/4, uma frota de camiões da NATO distribuiu esses cravos por várias unidades militares revoltosas, para que os soldados os colocassem nos canos das armas. Finalidade: indicar às forças «amigas» (da banca internacional) que estava tudo bem, e que o golpe era controlado por «eles»... Isto foi-me confirmado por várias fontes militares ligadas à NATO...
Depois, para encobrir a vergonhosa verdade, inventou-se a historieta (para tótós) de que teria sido uma certa D. Celeste Martins Caeiro, empregada da limpeza de um restaurante no edifício «Franjinhas» da rua Brancaamp que, tendo o dono (não era um dono, mas uma dona, e a «história» para tótós está toda aldrabada), que estava a aprontar a sala para a inauguração, dito para os empregados levarem as flores (cravos que ainda não havia à venda nessa altura em Portugal) para casa... A D. Celeste leva-as para o Largo do Carmo - pessoalmente, a comandar uma frota de camiões da NATO - e começa a distribuir os ditos cravos, sabendo de antemão o que nem a PIDE/DGS suspeitava!
Outras «fontes revolucionárias» dão a D. Celeste como florista com lojinha no edifício do Cinema Império, que, com colegas, andou a recolher cravos inexistentes nos stocks para distribuir aos revoltosos... Estava mais bem informada que a PIDE, a CIA e a KGB, não contando o MI6 de Sua Magestade...
Enfim, e assim se alicerçam «a martelo» as mentirolas de Abril... Não a 1, mas a 25... E continuam...
Carlos S Silva
A «Revolução dos Cravos» não passou de um golpe da CIA.
Também descrevi, num dos comentários, o episódio em que as forças revoltosas da Escola Prática de Cavalaria foram paradas pelos blindados de lagartas (tanques M47) do Regimento de Cavalaria 7, fiéis ao governo de Marcello Caetano, quando estavam no Terreiro do Paço e avançavam para a Ribeira das Naus (primeira foto). Nesse momento, a fragata Gago Coutinho (segunda foto) posicionou-se frente à praça, para fazer fogo sobre os revoltosos assim bloqueados, caso estes não se rendessem.
Nesse momento, o contratorpedeiro canadiano Huron das forças da OTAN meteu-se entre a Gago Coutinho e a Praça, anulando intencionalmente a manobra da nossa fragata, e abrindo caminho aos revoltosos (terceira foto).
Por fim, na página de Lisboa de Antigamente, encontrei as fotos da sequência funesta, demonstrando que afinal, a «Revolução dos Cravos» não passou de um golpe americano da CIA...
Se calhar, também me vão censurar este post...
domingo, 15 de fevereiro de 2015
ainda o 9-11
o 9-11 é um assunto sempre actual e será sempre, pelo menos enquanto durarem as guerras do Afeganistão e Iraque (e elas duram até hoje, mesmo que não pareça).
agora, volta outra vez a estar na ordem do dia, pois diz-se que a Arábia Saudita financiou o 9-11, o que não surpreende nada, uma vez que os sauditas sempre foram aliados e amigos de israel e do governo americano.
o camaleão Poutine, veio também ameaçar entregar provas da participação do governo e da cia no atentado, incluindo imagens de satélite e documentos.
oh Poutine, não é preciso. ao contrário do que alguns pensam, a false flag do 9-11 não é uma 'opinião', não é uma 'teoria', não é algo que ainda falta investigar muita coisa para determinar, mas sim matéria de facto consumado. porque, de facto, os criminosos até chegaram ao cúmulo de confessar parcialmente o crime.
Larry Silverstein admits WTC7 was pulled down on 9/11
recordo que este Larry Silverstein que deu a ordem para demolir o WTC7 (admitido pelo próprio) é o mesmo milionário judeu que adquiriu o complexo do WTC por 99 anos e fez, por acaso, um seguro megamilionário 'anti-terrorista', 6 semanas antes do incidente. 'coincidências', claro está. o WTC7 não foi atingido por nenhum hologram...perdão, por nenhum avião, tinha 185 metros de altura, encontrava-se a 150 metros das torres gémeas e caiu em 6,5 segundos, mas, se calhar, foi graças a um incêndiozinho da treta...mesmo que as razões da queda não sejam nada obscuras, na boca do próprio proprietário do edifício. como caíram duas torres, o Silverstein pediu indemnização a dobrar e ficou bilionário. burro é que ele não é. burros são os que ainda acreditam nesta palhaçada do 11-9, seja por conveniência ou seja por azelhice, crendice ou zombice.
a queda do WTC7 foi, na realidade, anunciada muito antes de ter acontecido, o que indica alguma falta de sincronização da máfia.
se o WTC7 foi demolido, então é legítimo concluir que as duas torres também o foram, porque o complexo é o mesmo e o proprietário também. mas será que basta isso para provar que as duas torres foram demolidas? ou haverá provas e indícios a sério da própria demolição das torres?
provas, indícios e smoking guns de tudo isso e muito mais, são literalmente às centenas, para não dizer milhares.
imediatamente antes da queda de uma das torres, acendeu-se um clarão em baixo. naquilo que agora se chama 'ground zero', mas nem sempre foi chamado assim. é bom ter a noção de que a expressão 'ground zero' é usada sobretudo para explosões nucleares, tremores de terra e etc
a queda das torres foi exacta e rigorosamente igual a uma demolição controlada. e ela (a queda) ocorreu em exactamente 13 segundos, como se a torre fosse um baralho de cartas.
ora, só um louco acredita, sem se questionar, que um edificio com estruturas de aço, com 110 andares e mais de 400 metros de altura, pode vir totalmente abaixo em 13 segundos, só porque leva com um pseudo-avião da treta nalguns andares de cima. eu sei que não sou especialista, mas já lá vamos aos especialistas.
em relação a bombas e explosões em andares que não o dos embates dos aviões, nem sequer vou recorrer aos barulhos nem ao que dizem 'n' testemunhas. imagens bastam.
em relação ao argumento de que as 'temperaturas muitíssimo elevadas' das estruturas e das colunas, teriam provocado o desmoronar do edifício (grande lol), é obviamente uma mentira bárbara e medonha.
uma senhora chamada Edna Cintron que sobreviveu durante mais alguns minutos, agarrada a uma coluna, ainda por cima uma coluna situada no local do embate do dito 'avião'. ora, se um ser humano estava agarrado a uma coluna, então é obviamente mentira que essa estrutura estivesse a arder a 1000 graus ou lá a quantos é que eles dizem que ardeu.
além disso, a explosão fez o napalm, a que alguns chamam 'combustível' arder praticamente todo fora dos edifícios e não dentro.
e por falar em explosões e napalm. então se foi isso que fez o edifício todo cair (lol), nesse caso, como é que o passaporte dos 'terroristas' sobreviveu??? serão passaportes mágicos e indestrutíveis? pelos vistos, sim lol, quase nada restou do edifício. nem computadores, nem cadeiras e móveis sobreviveram, mas o passaporte dos ditos terroristas, esse sim, sobreviveu hahahahaha
e por falar em terroristas, não pensem que as imagens dos supostos 'terroristas' no aeroporto que costumam aparecer na TV são do Mohammed Atta.
...nem que o tal passaporte supostamente do Mohammed Atta é mesmo dele.
...e também não pensem que os ditos 'terroristas' morreram ou que eram alguns suicidas.
ver mais em
http://www.911myths.com/index.php/Mohamed_Atta_still_alive%3F
em relação a mais provas da demolição, não há apenas imagens como as seguintes, mas também depoimento de especialistas, aliás, cientistas como Niels Harrit. ver outra vez aqui
lembram-se de finais de 2001, quando Bin Laden, ora admitia a autoria do atentado, ora o negava e assim sucessivamente, gerando uma série de informação e contra-informação? eu lembro-me bem.
pois bem, a explicação é muito simples. Bin Laden nunca admitiu a autoria do atentado. sim, ele trabalhava para a cia, mas nunca foi avisado do atentado. a única 'confissão' que houve foi a de um falso Bin Laden, um 'duplo' de muita má qualidade, que já na altura, houve gente a dizer que era falso.
isto só não foi mais escandaloso e evidente na altura, porque houve outros videos em que o Bin Laden verdadeiro aparentemente 'assumia' o atentado. mas isso foram videos deliberadamente MAL traduzidos pelas estações de televisão, metendo na boca dele ameaças contra a América e promessas de que a América nunca mais teria paz a partir dali e bla, bla, bla
com isto não estou a dizer que ele era o bom, afinal ele era um palhaço ao serviço da Cia, e portanto, não tive ou tenho qualquer simpatia por este islâmico por um lado, e lacaio do yankee-sionismo por outro lado. só que não foi ele o autor do atentado.
aliás, ele está morto desde Dezembro de 2001 e isso foi escondido do público, pois se fosse revelado, a presença Americana no Afeganistão perderia boa parte da razão de ser. foi divulgado em 2011, quando foi politicamente oportuno para o queniano.
também saíram uns videos dele em 2004 já depois de estar morto, mesmo antes da 2ª eleição de Bush, porque era politicamente oportuno.
se a primeira eleição nem sequer a ganhou, já a segunda ganhou à custa de colinho dos mérdia e golpes destes.
mas, foda-se, se o Bin Laden era assim tão mau e bicho-papão, então que faz ele aqui ao lado da negra Condoleeza Rice no ano 2000, ou seja, um ano antes do atentado? não me parece montagem. e a outra ao lado, com a bandeira americana atrás, muito menos. para quem não sabe, a alcunha dele na Cia, era Tim Osman.
como é que um gajo tão bonzinho e amiguinho da América, da Condoleeza Rice e da família Bush (sim, negócios em comum), de repente, passa a ser o terrorista e o mau da história??? não há aqui algo estranho? é que mesmo que ele fosse o culpado, teria que se culpar na mesma a América e a Cia, pois Bin Laden é uma criação dos yankees + Cia e isso é factual e indiscutível. quem disser que não, é desonesto.
então, primeiro achar Bin Laden era a prioridade de Bush, mas depois de ele ter morrido em finais de 2001, tiveram que arranjar uma desculpa qualquer para não o encontrarem, mas sem revelarem que tinha morrido e então deixou de ser 'prioridade'?? isso é uma confissão de que não foi ele que fez o atentado e que só estavam interessados em invadir o Afeganistão. ver aqui. mais escancarado do que isto é impossível.
alguém acredita que a Cia quis achar o Bin Laden antes do 11/9 e não conseguiu, mas que a CNN já conseguiu fazer-lhe uma entrevista no seu esconderijo ???
Bill Cooper Predicts 911 Attack/Bin Laden Interview - June 28, 2001
Bill Cooper disse isto, 2 meses e meio antes do 11-9.
ou seja, a Cia nunca quis achar o Bin Laden coisa nenhuma, porque Bin Laden era da Cia e continuava a sê-lo, imediatamente antes do ataque às torres.
o primeiro atentado atribuído à Al-CIAda foi a 29/12/1992 no Yemen, exactamente um ano depois da queda da Urss, e já depois da guerra do golfo, apesar da Al-CIAda já existir nos anos 80. e porquê? porque os EUA precisavam de um novo bicho-papão fabricado por eles, para alimentar guerras, atentados, golpes, etc
Bin Laden culpado pela Fox News, no próprio momento do atentado (grande LOL):
este porco judeu do Eduh Barak também esteve na BBC a culpar Bin Laden e a pedir uma 'guerra contra o terrorismo' quando ainda nem sequer nenhuma das torres tinha caído!
portanto, quem acusa os outros de falarem cheios de certezas impossíveis de ter, então que aponte o dedo a este e outros filhos da puta iguais a ele. Bush também 'já sabia', no próprio dia ou no dia a seguir, que o culpado era Bin Laden e israel também apontou imediatamente o dedo ao agente da Cia.
alguém acha que um suposto avião de alumínio pode perfurar um edifício de aço como se fosse manteiga e depois desaparecer no seu interior, chegando ao cúmulo de aparecer a cabeça do avião do outro lado??
porque, pelos vistos, foi isso que aconteceu no 11-9.
inclusive, aconteceu que um avião dito de alumínio, pode penetrar num edifício de aço como se este fosse manteiga e ainda ver a sua asa esquerda a desaparecer antes do tempo, como na imagem ao lado.
alguém acha que a asa de um avião pode aparecer atrás de um edifício que se encontra atrás desse mesmo avião e afastado a sei lá quantos metros? porque, pelos vistos, foi isso que aconteceu no 11-9.
mais impossibilidades físicas aqui com um especialista.:
não foram explodidos forçosamente por estes 5, mas estes foram apanhados a celebrar o atentado enquanto estava a acontecer. mas apenas estavam lá para 'documentar o evento', segundo disseram a uma estação israelita, depois de regressarem a israel.
a história é real de uma ponta à outra. quem duvida, tem aqui parte de um relatório do FBI sobre o incidente.
está documentado. é factual.
há ainda a notícia que saiu no 'The Record' que fala do caso dos 5 israelitas. portanto, não é por falta de documentação que se pode negar que o caso tenha acontecido.
o caso foi abafado e os agentes da mossad postos em liberdade 70 dias depois, por um energúmeno judeu de nacionalidade israelo-americana chamado Chertoff, um dos responsáveis pela segurança do WTC e filho também de um agente da mossad.
mas os 5 israelitas dançarinos não foram os únicos a serem vistos perto do local. a polícia (NYPD) descreveu pelo menos mais duas carrinhas perto do local. ambas com explosivos e ambas conduzidas por homens israelitas. pelo menos uma delas, tinha um mural com um avião a ir contra as torres gémeas. independentemente da foto ao lado ser verdadeira ou falsa, a verdade verdadeira é que há relatos de rádio que confirmam isso, pelo que a possibilidade da foto ser falsa (que existe), ainda assim, acaba por ser perfeitamente irrelevante para o que interessa.
na página 28 de um pdf com um relatório do Mineta Transportation Institute, se pode confirmar que a história da carrinha é verdadeira:
segundo uma notícia de 2011, do insuspeítissimo Haaretz, a empresa israelita Odigo, situada a dois quarteirões do WTC, mandou mensagens instantâneas a vários trabalhadores para saírem do seu local de trabalho, duas horas antes do atentado.
muita gente desconhece, mas a false-flag do WTC, é hoje celebrada em israel, na festa anual Purim
.jpg)
curiosamente, estes e muitos outros factos, nenhum deles teve menção de uma palavra sequer no tal 9-11 Comission Report, liderado por elementos do governo Bush (imparcial) com o judeu sionista Zelikow à cabeça, sendo que o facto mais escandalosamente omitido foi obviamente a queda do WTC7. nem uma única palavra sobre isso. porque será? se não há aqui conflito de interesses, então não sei o que há. ok, então assim eu posso cometer um crime e a seguir ir 'investigá-lo'. é justo.
a 9-11 Comission Report, durante alguns dias de finais de 2002, chegou a estar entregue ao porco Kissinger que, em Dezembro de 2000, teve a seguinte profética tirada:
pum! nem um astrólogo teria tanta pontaria.
também houve a célebre tirada em 2000 do PNAC, dominada pelos neocons sionistas, de que fazia falta à América um novo 'Pearl Harbour' e etc, etc
isto é só coincidências, claro.
enfim, provas, indícios e evidências, além de 'coincidências' são literalmente às centenas ou mais. e muita mas muita coisa fica ainda por dizer. parece-me quase irreal ainda haver gente que, sabendo de tudo, continua a dizer que é tudo 'teoria da conspiração'.
as 276 coincidências de que falei aqui já lá não estão pois o site foi deitado abaixo. porém, ainda podem ser encontradas em cache. e de qualquer maneira, grande parte delas podem ser vistas aqui:
o que eu aconselho é a leitura (com muita calma) deste link que é demasiado comprido, mas vale a pena.
e também a visualização do documentário 9 11 missing links.
bem sei que nenhum documentário sobre o 9-11 é perfeito, e que todos eles têm falhas, inverdades, imprecisões ou omissões, mas esse é talvez um dos melhores, senão mesmo o melhor de todos.
e em relação aos especialistas, há pelo menos 2200 arquitectos e engenheiros contra a versão 'oficial' do 9 11 Comission Report. ver também aqui, parece que o número até já subiu entretanto para 2322.
agora, volta outra vez a estar na ordem do dia, pois diz-se que a Arábia Saudita financiou o 9-11, o que não surpreende nada, uma vez que os sauditas sempre foram aliados e amigos de israel e do governo americano.
o camaleão Poutine, veio também ameaçar entregar provas da participação do governo e da cia no atentado, incluindo imagens de satélite e documentos.
oh Poutine, não é preciso. ao contrário do que alguns pensam, a false flag do 9-11 não é uma 'opinião', não é uma 'teoria', não é algo que ainda falta investigar muita coisa para determinar, mas sim matéria de facto consumado. porque, de facto, os criminosos até chegaram ao cúmulo de confessar parcialmente o crime.
Larry Silverstein admits WTC7 was pulled down on 9/11
recordo que este Larry Silverstein que deu a ordem para demolir o WTC7 (admitido pelo próprio) é o mesmo milionário judeu que adquiriu o complexo do WTC por 99 anos e fez, por acaso, um seguro megamilionário 'anti-terrorista', 6 semanas antes do incidente. 'coincidências', claro está. o WTC7 não foi atingido por nenhum hologram...perdão, por nenhum avião, tinha 185 metros de altura, encontrava-se a 150 metros das torres gémeas e caiu em 6,5 segundos, mas, se calhar, foi graças a um incêndiozinho da treta...mesmo que as razões da queda não sejam nada obscuras, na boca do próprio proprietário do edifício. como caíram duas torres, o Silverstein pediu indemnização a dobrar e ficou bilionário. burro é que ele não é. burros são os que ainda acreditam nesta palhaçada do 11-9, seja por conveniência ou seja por azelhice, crendice ou zombice.
a queda do WTC7 foi, na realidade, anunciada muito antes de ter acontecido, o que indica alguma falta de sincronização da máfia.
se o WTC7 foi demolido, então é legítimo concluir que as duas torres também o foram, porque o complexo é o mesmo e o proprietário também. mas será que basta isso para provar que as duas torres foram demolidas? ou haverá provas e indícios a sério da própria demolição das torres?
provas, indícios e smoking guns de tudo isso e muito mais, são literalmente às centenas, para não dizer milhares.
a queda das torres foi exacta e rigorosamente igual a uma demolição controlada. e ela (a queda) ocorreu em exactamente 13 segundos, como se a torre fosse um baralho de cartas.
ora, só um louco acredita, sem se questionar, que um edificio com estruturas de aço, com 110 andares e mais de 400 metros de altura, pode vir totalmente abaixo em 13 segundos, só porque leva com um pseudo-avião da treta nalguns andares de cima. eu sei que não sou especialista, mas já lá vamos aos especialistas.
em relação a bombas e explosões em andares que não o dos embates dos aviões, nem sequer vou recorrer aos barulhos nem ao que dizem 'n' testemunhas. imagens bastam.
em relação ao argumento de que as 'temperaturas muitíssimo elevadas' das estruturas e das colunas, teriam provocado o desmoronar do edifício (grande lol), é obviamente uma mentira bárbara e medonha.
além disso, a explosão fez o napalm, a que alguns chamam 'combustível' arder praticamente todo fora dos edifícios e não dentro.
e por falar em terroristas, não pensem que as imagens dos supostos 'terroristas' no aeroporto que costumam aparecer na TV são do Mohammed Atta.
...nem que o tal passaporte supostamente do Mohammed Atta é mesmo dele.
...e também não pensem que os ditos 'terroristas' morreram ou que eram alguns suicidas.
ver mais em
http://www.911myths.com/index.php/Mohamed_Atta_still_alive%3F
em relação a mais provas da demolição, não há apenas imagens como as seguintes, mas também depoimento de especialistas, aliás, cientistas como Niels Harrit. ver outra vez aqui
lembram-se de finais de 2001, quando Bin Laden, ora admitia a autoria do atentado, ora o negava e assim sucessivamente, gerando uma série de informação e contra-informação? eu lembro-me bem.
pois bem, a explicação é muito simples. Bin Laden nunca admitiu a autoria do atentado. sim, ele trabalhava para a cia, mas nunca foi avisado do atentado. a única 'confissão' que houve foi a de um falso Bin Laden, um 'duplo' de muita má qualidade, que já na altura, houve gente a dizer que era falso.
com isto não estou a dizer que ele era o bom, afinal ele era um palhaço ao serviço da Cia, e portanto, não tive ou tenho qualquer simpatia por este islâmico por um lado, e lacaio do yankee-sionismo por outro lado. só que não foi ele o autor do atentado.
aliás, ele está morto desde Dezembro de 2001 e isso foi escondido do público, pois se fosse revelado, a presença Americana no Afeganistão perderia boa parte da razão de ser. foi divulgado em 2011, quando foi politicamente oportuno para o queniano.
também saíram uns videos dele em 2004 já depois de estar morto, mesmo antes da 2ª eleição de Bush, porque era politicamente oportuno.
se a primeira eleição nem sequer a ganhou, já a segunda ganhou à custa de colinho dos mérdia e golpes destes.
mas, foda-se, se o Bin Laden era assim tão mau e bicho-papão, então que faz ele aqui ao lado da negra Condoleeza Rice no ano 2000, ou seja, um ano antes do atentado? não me parece montagem. e a outra ao lado, com a bandeira americana atrás, muito menos. para quem não sabe, a alcunha dele na Cia, era Tim Osman.como é que um gajo tão bonzinho e amiguinho da América, da Condoleeza Rice e da família Bush (sim, negócios em comum), de repente, passa a ser o terrorista e o mau da história??? não há aqui algo estranho? é que mesmo que ele fosse o culpado, teria que se culpar na mesma a América e a Cia, pois Bin Laden é uma criação dos yankees + Cia e isso é factual e indiscutível. quem disser que não, é desonesto.
alguém acredita que a Cia quis achar o Bin Laden antes do 11/9 e não conseguiu, mas que a CNN já conseguiu fazer-lhe uma entrevista no seu esconderijo ???
Bill Cooper Predicts 911 Attack/Bin Laden Interview - June 28, 2001
Bill Cooper disse isto, 2 meses e meio antes do 11-9.
ou seja, a Cia nunca quis achar o Bin Laden coisa nenhuma, porque Bin Laden era da Cia e continuava a sê-lo, imediatamente antes do ataque às torres.
o primeiro atentado atribuído à Al-CIAda foi a 29/12/1992 no Yemen, exactamente um ano depois da queda da Urss, e já depois da guerra do golfo, apesar da Al-CIAda já existir nos anos 80. e porquê? porque os EUA precisavam de um novo bicho-papão fabricado por eles, para alimentar guerras, atentados, golpes, etc
Bin Laden culpado pela Fox News, no próprio momento do atentado (grande LOL):
portanto, quem acusa os outros de falarem cheios de certezas impossíveis de ter, então que aponte o dedo a este e outros filhos da puta iguais a ele. Bush também 'já sabia', no próprio dia ou no dia a seguir, que o culpado era Bin Laden e israel também apontou imediatamente o dedo ao agente da Cia.
alguém acha que um suposto avião de alumínio pode perfurar um edifício de aço como se fosse manteiga e depois desaparecer no seu interior, chegando ao cúmulo de aparecer a cabeça do avião do outro lado??
porque, pelos vistos, foi isso que aconteceu no 11-9.
inclusive, aconteceu que um avião dito de alumínio, pode penetrar num edifício de aço como se este fosse manteiga e ainda ver a sua asa esquerda a desaparecer antes do tempo, como na imagem ao lado.
mais impossibilidades físicas aqui com um especialista.:
não houve aviões. os aviões foram lá postos pelas próprias estações de televisão.
os prédios foram explodidos pelos tais que nós já sabemos, a trabalharem para uma empresa-fachada terrorista e especialista em demolições, disfarçada de empresa de 'mudanças'. (Urban Moving Systems Incorporated)
não foram explodidos forçosamente por estes 5, mas estes foram apanhados a celebrar o atentado enquanto estava a acontecer. mas apenas estavam lá para 'documentar o evento', segundo disseram a uma estação israelita, depois de regressarem a israel.
está documentado. é factual.
mas os 5 israelitas dançarinos não foram os únicos a serem vistos perto do local. a polícia (NYPD) descreveu pelo menos mais duas carrinhas perto do local. ambas com explosivos e ambas conduzidas por homens israelitas. pelo menos uma delas, tinha um mural com um avião a ir contra as torres gémeas. independentemente da foto ao lado ser verdadeira ou falsa, a verdade verdadeira é que há relatos de rádio que confirmam isso, pelo que a possibilidade da foto ser falsa (que existe), ainda assim, acaba por ser perfeitamente irrelevante para o que interessa.
na página 28 de um pdf com um relatório do Mineta Transportation Institute, se pode confirmar que a história da carrinha é verdadeira:
segundo uma notícia de 2011, do insuspeítissimo Haaretz, a empresa israelita Odigo, situada a dois quarteirões do WTC, mandou mensagens instantâneas a vários trabalhadores para saírem do seu local de trabalho, duas horas antes do atentado.
muita gente desconhece, mas a false-flag do WTC, é hoje celebrada em israel, na festa anual Purim
curiosamente, estes e muitos outros factos, nenhum deles teve menção de uma palavra sequer no tal 9-11 Comission Report, liderado por elementos do governo Bush (imparcial) com o judeu sionista Zelikow à cabeça, sendo que o facto mais escandalosamente omitido foi obviamente a queda do WTC7. nem uma única palavra sobre isso. porque será? se não há aqui conflito de interesses, então não sei o que há. ok, então assim eu posso cometer um crime e a seguir ir 'investigá-lo'. é justo.
a 9-11 Comission Report, durante alguns dias de finais de 2002, chegou a estar entregue ao porco Kissinger que, em Dezembro de 2000, teve a seguinte profética tirada:
pum! nem um astrólogo teria tanta pontaria.
mais pontaria que este, só talvez o fundador da Mossad que em 1980, com 21 anos de antecedência, previu o atentado.
também houve a célebre tirada em 2000 do PNAC, dominada pelos neocons sionistas, de que fazia falta à América um novo 'Pearl Harbour' e etc, etc
isto é só coincidências, claro.
enfim, provas, indícios e evidências, além de 'coincidências' são literalmente às centenas ou mais. e muita mas muita coisa fica ainda por dizer. parece-me quase irreal ainda haver gente que, sabendo de tudo, continua a dizer que é tudo 'teoria da conspiração'.
as 276 coincidências de que falei aqui já lá não estão pois o site foi deitado abaixo. porém, ainda podem ser encontradas em cache. e de qualquer maneira, grande parte delas podem ser vistas aqui:
o que eu aconselho é a leitura (com muita calma) deste link que é demasiado comprido, mas vale a pena.
e também a visualização do documentário 9 11 missing links.
bem sei que nenhum documentário sobre o 9-11 é perfeito, e que todos eles têm falhas, inverdades, imprecisões ou omissões, mas esse é talvez um dos melhores, senão mesmo o melhor de todos.
e em relação aos especialistas, há pelo menos 2200 arquitectos e engenheiros contra a versão 'oficial' do 9 11 Comission Report. ver também aqui, parece que o número até já subiu entretanto para 2322.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
