a culpa é dos Arianos...

"Self-Hating Whites Are In Charge"


...porque são masoquistas e se odeiam a si próprios.

- os Arianos controlam Hollywood e fazem filmes de culpa branca contra si mesmos.
- os Arianos controlam as seis companhias que dominam quase toda a imprensa mundial.
- os Arianos controlam a Casa Branca por trás dos panos e toda a política dos EUA.
- os Arianos fazem leis contra si mesmos, e são os grandes banqueiros, controlam a FED, etc
- os Arianos odeiam-se tanto a si mesmos, que envenenam os seus próprios bébés.
- os Arianos fazem acção afirmativa contra si próprios e forçam políticas de racismo anti-branco.
- os Arianos abrem as fronteiras dos seus próprios países e cometem genocídio contra si próprios.
- os Arianos matam-se e violam-se a si mesmos, tal o ódio que nutrem por si próprios.
- os Arianos encobrem nos mérdia crimes contra os brancos e só divulgam os cometidos por "brancos".
- os Arianos convidam terceiro-mundistas a virem violar as suas próprias filhas e mulheres.
- os Arianos fazem constantemente guerras contra si próprios e nas suas próprias terras.
- os Arianos mentem sobre os seus ancestrais e acusam-nos de serem culpados de toda a escravatura.
- os Arianos mentem sobre os seus ancestrais e acusam-nos de crimes e holocaustos inexistentes.
- os Arianos prendem-se a si próprios por fazerem perguntas e por exercerem liberdade de expressão.
- os Arianos cometem actos de genocídio como o Holodomor (e outros), contra si próprios.
- os Arianos envenenam a sua própria àgua potável. e fazem o mesmo aos próprios filhos.
- os Arianos censuram-se a si próprios e criminalizam o pensamento livre.
- os Arianos é que estão a gerir e a controlar tudo...

pois claro. quem quiser que acredite nesta história e narrativa.  mas eu não, muito obrigado.

desfaçatez política em França

 












na França o ministro da educação resolveu perder o resto da vergonha que tinha e publicar no facemerda uma foto de uma escola "francesa" (mais africana, enfim...) para provocar/chocar os franceses nativos e depois se pôr a jeito para uma posição de "vítima". porém, nos tempos que correm isto é quase nada e já não espanta verdadeiramente. vou hoje recordar um caso muito mais grave e repugnante. parte de um discurso do meio-judeu Sarkozy em Dezembro de 2008, sobre a obrigação da mestiçagem (este blogue ainda não existia em Dez.2008):


«(...) o objectivo é enfrentar o desafio da mestiçagem - o desafio da mestiçagem que o século XXI nos coloca. O desafio da mestiçagem, a França sempre lhe foi familiar, e ao enfrentar o desafio da mestiçagem a França mantém-se fiel à sua história. Além do mais, foi a consanguinidade que sempre provocou o fim das sociedades e das civilizações.
Ao longo dos séculos, a França sempre conheceu a mestiçagem, sempre foi mestiçada. A França cruzou culturas, ideias e histórias. A França, que conseguiu cruzar estas culturas e estas histórias, construiu uma linguagem universal, porque a França é em si mesma universal na diversidade das suas origens.» 

«Não temos escolha. A diversidade na base do país tem de ser reflectida pela diversidade à cabeça do país. Não é uma escolha. É uma obrigação. É um imperativo. Não podemos fazer doutro modo sob o risco de ficarmos diante de problemas consideráveis. Temos de mudar, portanto vamos mudar.»

a França é verdadeiramente um país em vias de extinção. e os políticos já há muito perderam o pouco de vergonha que lhes restava.

propaganda salazarista multirracial

isto é lá cartaz de algum regime nacionalista? patriota e tropicalista, talvez...
infelizmente enganam-se os que julgam que estas coisas só começaram com o 25 de Abril, que eu não defendo nem defenderei, mas não foi aí que o problema começou, no aspecto étnico e racial.

e que tal pararem de mentir?

precisam da mentira pura e simples para manipularem a "opinião pública" a vosso favor? ora, por muito que eu não goste do Hamas, ainda assim nunca vou achar que todos os meios servem para o atacar.
se o Hamas matar 10 pessoas, não vou dizer que foram 100, 1000 e por aí fora...não vale tudo.
para isso já bastou o holoconto.

que tal falarem disto?
pois. não falam nem vocês, nem os mérdia controlados, mas os mesmos mérdia já sabem reproduzir as mentiras como a da imagem de cima, e ainda há quem jure que a imprensa é contra israel.

propaganda eleitoral do NSDAP em 1933

"In the deepest need Hindenburg chose Adolf Hitler for Reich Chancellor. You too should vote for List 1.”
"Na máxima necessidade Hindenburg escolheu Hitler para Chanceler do Reich. Tu também deves votar Lista 1”

“The Reich will never be destroyed if you are united and loyal.”
“O Reich nunca será destruído se vocês forem unidos e leais.”

porque estas coisas são assim...por muito que o povo Alemão fosse mais puro e homogéneo na década 30 do século passado, por menos lavado cerebralmente que fosse naquela altura, por menos propaganda e alienação massiva que houvesse, ainda assim é quase sempre preciso alguém vir apontar e indicar o caminho certo. quando Hitler venceu a eleição de 1933, é preciso sempre recordar que já mandava na Alemanha e que isso também foi um factor decisivo, embora já fosse popular até mesmo antes de ser Chanceler, tendo perdido uma eleição para Hindenburg apenas na 2ª volta, antes de ser nomeado por este.
quando a democracia parlamentar consiste na divisão e na contra-informação, então é preciso vir a pessoa certa indicar o caminho. um povo sem líder é um povo sem cabeça.

beleza nacionalista

andámos a viver acima das possibilidades

Seguro e Costa estimam gastar 328 mil euros na campanha

A candidatura do secretário-geral do PS antecipa um orçamento de 165 mil euros e a do autarca de Lisboa conta orçamentar 163 mil euros. Mas está tudo em aberto ainda até 14 de agosto, dependendo de eventuais novos candidatos.  

António Costa e António José Seguro formalizaram esta terça-feira à tarde as suas candidaturas às eleições primárias do PS (que vão escolher o candidato socialista a primeiro-ministro), perante a Comissão Eleitoral, presidida por Jorge Coelho. Mas um e outro estiveram ausentes, fazendo representar-se por terceiros.  (...)

para ler mais, ir a:
FONTE


"andámos a viver acima das nossas possibilidades" é uma retórica muito utilizada pela canalha pulhítica da III republiqueta. "andámos"? mas será que "andámos" mesmo? ou andaram e andam eles, seja com campanhas partidárias internas, institutos e fundações inúteis que não servem para nada, reformas douradas, mordomias várias, falcatruas nos bancos, etc, etc
isto não é sequer uma campanha eleitoral nacional, mas sim partidária. e tanto o Tó Zero, como o monhé Bosta, qualquer destes dois trastes pode vir a ser 1º ministro em 2015.
só se deixa convencer pela retórica desta escumalha quem for mesmo muito fraquinho da cabeça.

o poder não corrompe

João Tiago – Esqueces que, consoante ensinou Lord Acton, o poder por si corrompe. Portanto, não é possível recorrer ao poder para obstacular à corrupção política. Só quando depara com um obstáculo fiscalizador que, é precisamente a opinião pública, será detido na sua tendência para a imoralidade.

Jorge Guilherme – É tão arbitrário afirmar que o poder corrompe como sustentar que o poder ilumina e esclarece. Tudo depende do poder que se trata. Quando o seu titular estiver, graças a uma posição institucional, intrínseca, como que pessoalmente interessado em bem governar, porque carga de água há-de o poder corromper? Além disso, a opinião livre só conseguirá fiscalizar o poder se for ela mesma um poder. E a acreditar-se que o poder corrompe, é preciso novo poder para fiscalizar o poder da opinião pública e assim até ao infinito.

António José de Brito in «Diálogos de Doutrina Anti-Democrática».

dizer que "o poder" em si corrompe é das maiores imbecilidades e vulgaridades que tenho lido, um lugar comum ou chavão como outro qualquer e pensamento filosófico digno de anarca "anti-poder".
o poder NÃO corrompe.  quem é corrupto, é e ponto final. quem nasceu para ser corrupto, corrupto será. e quem é honesto, é honesto. não é o "poder" que o vai corromper.
quanto muito, há certos homens que corrompem o poder. há homens propícios à corrupção. há sistemas muito mais propícios à corrupção do que outros...ou então sistemas que, por inerência, propiciam a infiltração e tomada de poder pela ralé/escumalha e por indíviduos absolutamente corruptos.
TUDO depende do poder.  por exemplo, a democracia parlamentar é muítissimo mais corrupta que outras formas de regime. e poucas formas de regime serão mais corruptas que a democracia liberal.  só talvez o marxismo e pouco mais.
outra imbecilidade de lugar-comum é falar de "vigilância" da população, como se a "vigilância" dessa população fosse suficiente ou chegasse para impedir os roubos de quem QUER ser corrupto. quando o poder de homens que nascem corruptos, é usado para roubar, saquear e explorar a população, então essa "vigilância" de pouco ou nada serve nem ela impede nada.
por outro lado, quando homens verticais estão no poder, então a "vigilância" nem precisa de existir.
dizer que "todos os homens são corruptos", e que é preciso é reduzir ou limitar o poder, entregá-lo à população e outras do género, é conversa filosófica barata de quem reduz TODA a política ao esgoto democrático, como se só houvesse política democrática e nada mais para lá desse esterco nauseabundo...ou então simplesmente querem projectar e ver reflectida em todos os outros a sua própria natureza.
nem todos os homens ou políticos e estadistas são corruptos. mas todos os democratas são corruptos. assim é que está correcto.

o senhor disse uma verdade

mal por mal, antes democracia que nacionalismo e violência. isso é que não pode ser. tudo menos isso!
chama-se a isto terrorismo psicológico, propaganda de manipulação e controlo mental.
mais vale uma democracia bem disfarçadinha, comportada e moderada do que os "extremistas" e "radicais" nacionalistas capazes de mandar todo o sistema para o galheiro de vez.  mesmo a merda que se finge anti-sistema mas dele faz parte.
basicamente a mensagem é: oh seus cabrões do caralho, façam lá as coisas com mais calma, menos à bruta e à descarada, senão a população ou parte dela ainda se revolta e vos (nos) parte os queixos e acaba com o circo todo de vez.

propaganda multirracial e igualitária na URSS

Somos Jovens Leninistas  V. M. Konashevich, 1925

G. I. Bublev, finais dos anos 1920s

Brigada de Vkhutein, 1928

URSS é a brigada de choque do proletariado internacional
G. Klutsis, poster, 1931

Sergei Luchishkin, mural, 1932

















V.B. Koretsky, poster, 1932

Uma saudação aos lutadores contra o fascismo!
V. B. Koretsky, poster, 1937

V.B. Koretsky, poster, 1948

Uma Canção de Paz (Paul Robeson in Pickskills, NY)
Valentin Polyakov, Igor Radoman e Khaim-Shats, painting, 1950

B. I. Prorokov, poster, anos 1950s

O. Savostuk, poster, 1958
















Selo Postal, 1958













URSS é para o desarme completo!
V.B. Koretsky, poster, 1959

Kukryniksy, poster, 1960

Dmitri Oboznenko and Yaroslav Serov, 1961















N. Osenev, postcard, 1961

Congresso Internacional da Mulher
R.V. Suryaninov, poster, 1963

A. Deineka, painting, 1964

















Nina Vatolina, poster, 1964
















V.V. Sachkov, postcard, 1964

E. Artsrunyan, poster, 1966

V. Karakashev, 1967

V. Boldyrev, poster, 1969

mosaicos na estação de metro “Prospekt Mira” em Moscovo
A.N. Kuznetsov, anos 1970s

K. Ivanov, poster, 1975

V.B. Koretsky, poster, 1981

A. Shmidstein, selo postal, 1982

Lutador pela liberdade da África do Sul, Nelson Mandela
selo postal, 1988


...e é isto. posters e selos para todos os gostos e épocas, quer na época de lénine, quer de estaline, quer de kruschev, brezhnev, andropov, gorbachev, etc, etc

nem sião nem islão

custa assim tanto entender que ambos são inimigos e que se deve falar de ambos?
o cartaz de cima é uma propaganda do Movimento Social Republicano, um dos vários movimentos nacionalistas de Espanha.

duas visões da Europa pelo Jobbik

parabéns ao Jobbik. quanto à barbuda "austríaca" nem sequer pinta de ser nativo tem.

defende a diversidade

ucranianas, inglesas, suiças, espanholas, italianas, checas, suecas, polacas, irlandesas, francesas, belgas, russas, etc
já temos diversidade que chegue. aliás, até temos pouca, porque a este ritmo, mais 50 ou 70 anos e os cerca de 4% da população mundial que representam as mulheres brancas, podem extinguir-se para todo o sempre.
nada há de mais belo na Terra do que a beleza da mulher ariana.
por isso é um dever preservar esta diversidade.
sem apelos fáceis ao sexo ou ao nudismo, nem nordicismos excessivos e recalcados.
na verdade, foram escolhidos para esta imagem exemplares de países mediterrânicos como Itália ou Espanha e outros como a França que também são parte-mediterrânicos. (faltou Grécia e Portugal)
para que a beleza da mulher ariana nunca desapareça da face da terra.