30 anos de E.U.Alemanha

vá lá que o país foi reunificado e a merda marxista desintegrou-se, agora só falta a merda yankee e sionista.

o MSR e a Ucrânia

sim, o sangue europeu é demasiado precioso para ser perdido em guerras artificiais e estúpidas sem qualquer interesse, mas infelizmente é pedir demasiado que eles parem. de um lado os todo-poderosos yankee-sionistas e do outro lado, os eurasianos quási-bolchevistas que são sionistas recalcados e no armário, com ciúmes da hegemonia yankee-israelita. muito mais da yankee do que da israelita, obviamente. queriam apenas ser eles a estar no lugar dos EUA, mais nada.
faz-me impressão quando vejo gente a defender um dos dois lados, quando nenhum presta e estão dispostos a sacrificar as vidas humanas que forem precisas, no seu tabuleiro.

este cartaz do MRS resume muito bem a problemática do islamismo e do imperialismo yankee-sionista.  claro que o islamismo faz parte dos nossos problemas, claro que o islamismo é violento, expansionista de raiz e sempre teve terroristas, fanáticos, assassinos, violadores e muito mais. mas o problema maior de todos, é, de facto, o sionismo. ou, neste caso, a sua vertente yankee-sionista. se o islão hoje é ainda mais radical, violento e organizado do que era há uns anos atrás, isso deve-se ao yankee-sionismo.
o comunismo matou mais de 100 milhões e não foi certamente culpa dos islâmicos. o marxismo cultural não é culpa dos islâmicos. o yankee-sionismo invade países, deflagra guerras, mata por todo o mundo e isso não é certamente culpa dos islâmicos. ou o Vietname, Coreia, Cambodja, Ucrânia, Sérvia, Hiroshima, Dresden e etc, são islâmicos??
o islão é só mais um problema, mas o problema é o sionismo.

25 anos e não muito a celebrar...

foram practicamente 45 anos de tristeza, divisão, ocupação e 28 anos de arame farpado, muralha, segregação de famílias, escravatura e até mortes...mas apesar da propaganda merdiática dar a entender o contrário, a ocupação ainda não acabou.
foram, de facto, 45 anos de terror, como por exemplo, na revolta de 1953 na antiga RDA, nos dias 16 e 17 de Junho, sufocada com tanques e tiros sobre civis, que provocou cerca de 200 mortos e mais alguns feridos. revolta essa que alastrou a mais 500 cidades e vilas da RDA e provocou a prisão de milhares.
mas não se pense que as atrocidades eram só do lado soviético de Leste e que o lado Ocidental era uma "maravilha democrática", como a propaganda tenta inculcar-nos.
já aqui falei abreviadamente do plano Morgenthau (1945-1953) e de algumas das atrocidades cometidas pelo lado aliado-americano:
http://hyperborea-land.blogspot.pt/2014/09/eisenhower-o-genocida-plano-morgenthau.html
além disso, também havia trabalho escravo e mesmo fome artificial (racionamento) na Alemanha Ocidental, só que isso foi "banido" da propaganda oficial e dos documentários "sérios".
mais pormenores sobre o plano Morgenthau:
http://osentinela-blog.blogspot.pt/2014/09/o-plano-morgenthau.html
http://osentinela-blog.blogspot.pt/2014/09/o-plano-morgenthau-um-genocidio-alemao.html
http://osentinela-blog.blogspot.pt/2014/09/o-plano-morgenthau-um-genocidio-alemao_29.html

é óbvio que o ambiente melhorou com a queda do Muro, quanto mais não seja pelo reajuntamento de milhares de famílias, pelo fim da divisão e pela desintegração do marxismo soviético, mas a ocupação ainda não acabou, apenas deixou de estar repartida entre EUA e URSS para passar a estar apenas concentrada nos EUA, e é por isso que digo que nem há motivos para muita festa.

os EUA ainda hoje mantêm 73 instalações militares na Alemanha, como se pode ver aqui:
http://www.kelebekler.com/occ/bas_gb.htm

é aconselhável ver também:
http://justice4germans.com/2013/07/23/world-war-ii-never-ended-for-germany-it-remains-occupied-to-this-day-part-2/




agora que venham os estúpidos pseudo-'entendidos' dizer que existe um 'plano nazi' para dominar a Europa a partir da Alemanha, se nem a própria Alemanha é soberana e manda em si mesma.

acerca de imperialismos...

os maiores impérios no ano de 1939, altura em que "estoirou" a guerra. está-se mesmo a ver que o III Reich era a maior ameaça mundial, porque sim, porque era.
não era o império britânico, nem o soviético ou o francês e americano. não. era o "imperialismo" nacional-socialista, porque anexou a Àustria (portanto alemães étnicos, idênticos pelo menos aos Bávaros) com aprovação de 99% em referendo (sim, 99% e não 20% ou 30%) , porque anexou o "imeeenso" território dos Sudetas (idem, germânicos étnicos) e porque quis impedir que os polacos, aliados a alguns judeus da Polónia, continuassem a genocidar os alemães daquela zona roubada em 1919 (Versailles).  agora, se os alemães lá entram e recuperam esses territórios roubados 20 anos antes, é "imperialismo"! mas se a URSS invade o leste da Polónia sem qualquer motivo ou pretexto (mais os bálticos, Finlândia e etc) e ainda impõe um sistema totalitário de escravatura desumana às populações ocupadas, então aí está tudo bem.
quem acredita na propaganda Aliada "anti-imperial", das duas uma, ou é uma besta quadrada ou então é um filho da puta. isso não passa de propaganda mentirosa e nojenta para esconder os verdadeiros motivos da guerra, que já estava destinada e escrita há muito tempo (vários anos)

mais:

ver também: http://hyperborea-land.blogspot.pt/2014/02/a-guerra-de-churchill.html

percebem? a guerra nada teve a ver com "imperialismos" ou com "invasões da Polónia".
mais à frente dedicarei outro post a explicar ainda mais em detalhe (como se fosse preciso...) porque é que a guerra não teve a ver com "invasões da Polónia".

o califado mundial

território reinvindicado pelo IS ou ISIS

europa aos europeus

nem "americanização", nem islamização.

a grande israel

o sionismo do início do século passado, visto pelo prisma do seu próprio ideólogo, é isto, é o projecto da "grande israel". pelo que continuar a comparar sionismo com nacionalismo étnico Ariano, como se tivesse alguma coisa a ver, ou dizer que sionismo não é expansionista, colonialista nem terrorista e é só a "terra prometida" de israel, é evidentemente uma falácia grotesca.  será coincidência que quase toda aquela zona esteja ameaçada ou mesmo já debaixo do poderio yankee-sionista?  daí as "primaveras àrabes", as Sírias, as invasões do Iraque e etc

e quem paga no meio disto tudo? é claro, o soldado Ariano e o contribuinte Ariano, com sangue, suor, lágrimas, ou até a própria vida. e acreditando mesmo que está a lutar pelo seu país, pelos "direitos humanos", pela "democracia", contra o terrorismo, a tirania ou armas químicas.

Putin contra nacionalismo militante

FONTE

quando a morte bate à porta

por ordem, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria e Ucrânia.
será a Venezuela a próxima vítima?

a encruzilhada

A Ucrânia parece estar entre a espada e a parede, ou num beco sem saída. se de um lado, é pressionada pela ameaça do "imperialismo" russo com tiques neo-bolcheviques, do outro parece ter a ameaça da ingerência norte-americana (sionista) e do não menos imperialista projecto da EUSSR apoiado pelos neo-liberais dentro do movimento nacionalista ucraniano e provavelmente por dinheiro judeu.
no fundo, vai dar praticamente ao mesmo.
a solução certa é que o nacionalismo ucraniano se liberte de ingerências e defenda a independência quer relativamente à Rússia, quer à UE, mas até nisso a Ucrânia está dividida, com uma metade leste mais "pró-russa" e uma metade oeste mais "pró-ocidental", que infelizmente se confunde com pró-UE.

a verdade é que o projecto da EUSSR, não é necessariamente inimigo do projecto russo, mas talvez e somente "complementar", eventualmente "rival", mas só em termos territoriais e circunstanciais, nunca em termos ideológicos ou estruturais, ou não existisse um grande projecto "Euro-asiático". é bom que se perceba isto e se consiga ver a "big picture", como se costuma dizer.
revejo-me quase a 100% no comunicado que o PNR fez sobre o assunto. não há só uma verdade linear sobre o assunto, a Ucrânia é um país complexo e até de certa forma "artificial", mas isso não pode ser aproveitado nem para ingerências, nem para invasões ou batalhas artificiais entre povos europeus.

anti-sionismo ou anti-ocidentalismo?

neste artigo do portal do PCP, fica bem claro as verdadeiras intenções por detrás do pretenso "anti-sionismo" e "anti-israelismo" (inexistente) da esquerda, que mais não é do que um pretexto para culpar, como sempre, os EUA, a Europa e o Ocidente em geral de todos os males, no fundo, fazendo até de israel uma pobre vítima manipuladinha pelos altos interesses do imperialismo capitalista, americano, europeu, etc, etc, no fundo recorrendo não só à típica explicação sócio-económica, mas também a uma típica inversão esquerdista: não é o sionismo que manipula tudo e todos, desde os EUA à UE, não senhor!  é o sionismo que é "manipulado" e "usado" como uma arma do capitalismo ocidental, porque no fundo o sionismo é apenas um "testa de ferro" secundário.

atente-se:
"A escalada de violência no Médio Oriente é o resultado da actuação das principais potências imperialistas, nomeadamente os EUA e países da União Europeia, como a França que, em aliança com a Arábia Saudita, o Qatar e outras monarquias ditatoriais do mundo árabe e usando o sionismo de israel como ponta de lança, visa assegurar por via da guerra e da submissão de países soberanos o domínio imperialista sobre os abundantes recursos naturais e energéticos da região."


no fundo, no fundo, até o próprio mundo árabe é mais culpado que o próprio sionismo de israel, se isto for levado a sério.  a questão, a meu ver, não é tanto das potências que possam estar envolvidas ou não, mas sim de motor, de liderança. e dizer que são os EUA, a Arábia Saudita ou a França quem lidera israel, e não o contrário, é como se diz em bom português, a chamada "areia para os olhos", a inversão desinformativa.

quanto à posição do secretário-geral deste partido sobre os judeus e sobre israel, ela está explícita aqui:

"Os comunistas, tal como o povo judeu, pagaram bem caro a barbárie nazi”,

"O secretário-geral do PCP assinalou ainda que as críticas feitas no artigo não eram dirigidas ao povo israelita: “Não confundam sionismo – com tudo aquilo que pratica – com o povo de israel. Confundir sionismo com o povo de israel é um erro de fundo. Hoje, o governo sionista de israel tem um comportamento de terrorismo de Estado em relação à Palestina. Isso não invalida a nossa identificação e solidariedade, tanto com o povo palestiniano como com o povo de israel.”


o PCP é portanto um bom lacaio serviçal, como boa filial de Tel Aviv que é, apressando-se a culpar tudo e todos pelos crimes terroristas da casa-mãe, até o próprio mundo àrabe, ao serviço de uma gigantesca tramóia imperialista-capitalista, e apressando-se a fazer festinhas na cabeça do povo de israel e dos judeus.
quanto à denúncia do governo mundial ou dos Protocolos do sião, foi feita apenas, mais uma vez, para culpar o capitalismo e o mundo Ocidental em geral, desse mesmo projecto e de todos os males, procurando convencer os incautos de que a esquerda internacionalista é "oposição" a esse projecto.

islão no mundo

nação multirracial

"Portugal é uma Nação Multirracial e Pluricontinental".
António Oliveira Salazar


esta era a politica ultramarina do Estado Novo.  pode-se dizer que é só "propaganda" mas o facto é que as colónias existiam, e nem eram consideradas como tal mas sim como parte integrante de Portugal.

há quem persista em fazer uma ridicula mistura entre o fascismo (seja ibérico ou italiano) e o Nacional-Socialismo.
não vou negar que podem ter algumas coisas em comum, mas são muito diferentes e nem sequer se podem comparar.
o "fascismo" não serve os interesses dos racialistas. pelo contrário, é anti-racialista.
mais, nem sequer serve os interesses do povo, antes pelo contrário e tão-pouco serve os interesses das nações, pois o fascismo serve apenas os interesses e o poder de meia-dúzia de ditadores, que procuram enriquecer às custas do povo (aqui é o oposto do NS e assemelha-se mais ao comunismo do que outra coisa)