vacas magras

realidade «socialista» democrática

get the picture?

"elogios" do (((financial times))) são mais falsos que o judeu judas. quando (((eles))) "elogiam" querem dizer que estão a ganhar $$$$ à custa da desgraça do país em causa. e (ainda) não estamos em recessão...

sem (((eles))) era assim

sim, claro

e os porcos andam de bicicleta...

novo máximo histórico...

entretanto, com meio-mundo distraído e de olhos postos no Mundial...

subiu a dívida...e ajudas à banca

grande geringonça marxista, sempre na vanguarda da luta contra os interesses da banca, dos poderosos, etc

opa chinesa

claro que eu já sei que a edp provavelmente irá rejeitar a opa, mas infelizmente não por uma questão de princípio e sim por considerar baixa a oferta. ou seja, não por uma questão de valores, mas sim de valore$.

solução: mais impostos

divida publica supera pela primeira vez os 250 mil milhoes de euros

Nacional-Socialismo...funciona

o sistema económico NS

HITLER explica su sistema económico y lo importante del aumento de producción nacional.

«base da economia deve ser mão de obra barata»

FONTE

Passos no bom caminho

perigo amarelo

FONTE: jornal Sol, 24 Abril 2015

recuperação financeira

Dívida pública ultrapassa 231 mil milhões de euros














A dívida pública na óptica de Maastricht subiu mais de 6.600 milhões de euros em janeiro face a dezembro do ano passado. Totaliza agora 231.083 milhões de euros, divulgou hoje o Banco de Portugal (BdP).

FONTE

economia é pseudo-ciência

a colossal dívida americana

e estes dados estão todos desactualizados.  mas espera lá, não foi o queniano quem disse uma vez que "não somos a Grécia e não somos Portugal"??  não é que o queniano tinha razão?  pois não são, não. são muito piores. e são uma vergonha colossal. enquanto os verdadeiros americanos não correrem com quem os endivida propositadamente desta maneira, estão feitos ao bife.

o fracasso do capitalismo e do New Deal

chegados ao ano de 1938, a potência do quadro com a menor taxa de desemprego era precisamente a Alemanha NS, e mesmo já em 1937 as duas potências com menor taxa de desempregados, eram as duas potências não-democráticas do Eixo.
já os EUA, no ano em que terminou o "New Deal", 1937, tinha uma taxa de desemprego na casa dos 13% e apenas 1 ano depois, praticamente na casa dos 20% (19.8%)
e repare-se que a Alemanha veio de uma taxa na casa dos 30% de desempregados em 1932 (républica Weimar), enquanto os EUA partiram de apenas 1% de desempregados em 1929, ano da grande depressão.
é caso para dizer que capitalismo+democracia é sinónimo de desemprego e o "New Deal", que é uma tentativa de "salvar" esse capitalismo, também é sinónimo de desemprego.

o PNR no espectro politico

os assustados com a fama que o PNR tem de suposto «esquerdismo», não têm razão para isso. vejam em que posição se encontra o PNR na questão do Estado Providência (ou Estado Social) e na questão das finanças e impostos.  não se encontra sequer perto do PS, quanto mais dos «soviéticos» BE e PCP...

o PNR defende Estado Social, como já o NSDAP o defendia (aliás, foi o pioneiro) mas não é de qualquer maneira nem indiscriminadamente.  o PNR defende justiça social mas não à toa. 

o PNR pode, por vezes, parecer dizer o mesmo que o BE ou PCP, mas não o diz pelos mesmos motivos, nem as soluções são parecidas. todos sabemos que alguma Administração Pública prejudica o povo em geral, com as reformas e ordenados milionários dos Funcionários Públicos que mamam na teta do sistema (mas nem todos) - sobretudo do PS. ora, o PNR ao defender um emagrecimento dessa Administração e do Estado, está a ser esquerdista?

o PNR pode parecer esquerdista para aqueles que vivem no conto-de-fadas liberal e extremista, em que tudo o que se afaste desse paradigma seja «esquerdista» ou até «comunista», mas as coisas não são assim.

nem o NSDAP, que era socialista, foi esquerdista ou social-democrata, etc...

 podem fazer esse teste no site bússola eleitoral...não se visualiza a posição do PNR no tocante a Economia (só Estado Providência e Finanças), mas é possível algures ver as respostas que os diferentes partidos deram a cada um dos temas - podem comparar as respostas do PNR com as de qualquer partido - seja PS, BE, PCP, etc

já agora, a lápis o meu posicionamento, até menos à direita que o PNR, embora no cômputo geral seja o partido com que tenho maior grau de concordância (79,1%) seguido do PND (71,4%)...

no extremo oposto, está o BE (44,6%) e o PS (45,5%)

marxismo vs nação

"Quando a recompensa é grande", disse ele, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem o seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável."

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo só pode dar a alguém aquilo que tira de outro alguém. Quando metade da população descobre que não precisa de trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."

Adrian Rogers, 1931-2005



como doutrina de nivelamento, o marxismo baseia-se na lei do menor esforço possível e na eliminação da recompensa pelo mérito e pelo esforço. por isso, falha completamente.
mas não é nada que os pensadores marxistas não soubessem, pois não falamos de gente que realmente acreditasse em ideais de igualdade, mas sim de gente sem escrúpulos que utilizou certos slogans apelativos, para criar teorias absurdas sem nexo e que caem pela base, de modo a levar as massas a cair neste engodo que mais não é do que uma teia, um esquema de poder e controlo da sociedade. e não um sistema económico, que não passa de um pretexto.
além de ser um sistema inviável, o marxismo é também, como se vê, fonte de injustiça e desagregador de qualquer nação, pois destrói os sentimentos de solidariedade existentes entre os elementos desta e põe no seu lugar, o ressentimento, o fracasso, a frustração, o não-esforço e o nivelamento por baixo, logo anula a sustentabilidade da nação - se todos têem o mesmo, independentemente daquilo que façam, então ninguém se quer esforçar ou sacrificar pelos outros, pois não vale a pena,  e o resultado será uma cada vez menor produção, logo menores rendas, menores salários, menores condições e menores tudo, além de corroer (qual cancro) qualquer sociedade e/ou nação, que passa a ser insustentável.