maçon Barroso quer Euráfrica

Cairo, Egypt, 14 July 2011
Ladies and gentlemen, 

It is a great honour to be here today, in the great country of Egypt, during such an historic time. Egyptians have shown their courage and their determination to forge a better life. A life of dignity today, and a better future for the next generations. So it is a heart-felt pleasure for me to be in Cairo and to speak to you – Egypt's young people, civil society and future leaders.

Throughout the ages, Egypt has been a cradle of civilization and remains the intellectual centre of Arab cultures and countries. From the ancient library of Alexandria to modern showcases like the Aswan Dam and this opera house, it is with good reason that your history gives rise to the expression "Egypt - Misr Umm ad-dúnnia", or Egypt, mother of the world.

For many centuries Europeans and Egyptians have connected through art, literature and trade. Egypt's ports, and later the Suez Canal, have further linked us together and to the wider world.

Ladies and Gentlemen,

It is in this tradition of exchange that I come here today. But I come to look at the future, not the past. To listen, not to lecture. To understand from you the new reality of Egypt. I come to understand your struggle to secure the Revolution’s ideals.

As someone who has once fought for freedom in his country, I come here to pay tribute to those who have made the revolution. I come here also to pay my respect to the innocent blood that has been shed.

As your neighbour, I come here to offer a vote of confidence in the people and the future of Egypt.

And as President of the European Commission, I come here today to gain a better sense of your expectations of the European Union, and to say that Europe, is your partner for the long term.

Let me now expand on those statements.

To listen, not to lecture.

The whole world has watched with great hope as you and your compatriots risked your safety to demonstrate for a better future; a future of freedom and dignity. The Egyptians have shown they know what they want and that they are ready to take their destiny in their own hands. European Union has no wish to interfere in Egypt's internal decisions. We will cooperate with Egyptian society in all its diversity in support of your own aspirations.

In the past too many have traded democracy for stability. But recent events have only proven that lasting stability can only be achieved through democratic and accountable governments.

As Egypt embarks upon this journey, democracy, freedom and openness are the fundamental values that will bind Europe and Egypt together in the future. The wish to live a dignified life, free from corrupt leaders, in a community that respects us, is something that all human beings have in common.

The courage you have demonstrated fundamentally changes our relationship, and affirms as universal, the values you have pursued.

We recognise there are many risks still to be faced. We recognise that the revolution is not finished. The expectations are high and the potential for frustration is considerable. Deep change takes time. The road to democracy is not a peaceful stream of water but rather an unpredictable river very much like the Nile used to be before the Aswan Dam. But we fundamentally affirm the spirit that has ignited the revolution thus far. And throughout we remain acutely aware that democracy must come from within. While external assistance may help the flowers of democracy bloom, it is only you who have planted the seeds that can ensure democracy takes root.

As you take this journey, be assured that there is no single template for transition to democracy, and no such thing as a perfect or complete democracy. Each transition is unique.

Democracy is about more than freely electing one's government, and just as there are many ways to practice faith, there are many ways to practice democracy. So the European Union does not ask its neighbours to copy our models. We simply offer our experience and our assistance, should you think it can help in your search for new institutions, new opportunities and a new social contract.

We recognize that there is no single Arab world, any more than there is a single Muslim world, or a single Christian world for that matter. No two countries are the same. In the end, a one-size-fits-all approach fits no-one. So the European Union is committed to responding to the individual needs of each country. We will treat each transition as unique. This comes not only out of respect but also out of a genuine concern for achieving results.

A fellow democracy activist

I pay tribute to those who have made Egypt’s 25 January Revolution, and I express my deep sorrow for those whose lives were taken. To witness the determination in Tahrir Square earlier this year took me back to my youth. I too grew up in a country long deprived of democracy. As a young law student in Lisbon I knew that only democracy could fulfill my rights and those of my countrymen. And with others I rejected the idea that democracy was suited only to a certain type of culture. We fought for freedom in our country and later to become members of a peaceful and democratic Union of nations, today the European Union. It was a similar story in post-Franco Spain and Greece after the colonels' regime.

At the time many negative voices were saying that Southern Europe because of its level of development or cultural reasons would not be able to establish stable democracies. And just look at how strong democracy has consolidated and the inspiration that this was for other regions of the world such as Latin America. I also remember that some people said that post-communist countries would never be able to embrace a new democratic culture and just look at the thriving democracies and open societies of these countries who also joined the European Union in 2004.

So I firmly reject the idea that because of cultural differences Muslim majority countries cannot be at one with democracy. Such prejudices reveal deep ignorance, and a deeper disregard for human aspiration. All countries and peoples are fit for democracy and to think otherwise is an unacceptable moral prejudice. Men and women choose freedom time and again when given the choice.

To all those who refuse to believe that Arab streets and squares can be filled with the peaceful call for freedom and dignity: I point to the people of Cairo and to the people of Egypt. Your moral fortitude can continue to defeat the forces of hatred and fear.

As neighbours, securing the future

As a good neighbour we wish to show solidarity with a just cause and a great people.

Solidarity is a basic value of the European Union, enshrined in our Lisbon Treaty. It is a value we practice not only inside our Union but towards all countries and regions. So I come here to show my confidence in the people of Egypt and their commitment to a better present and a better future.

With over 80 million talented people – especially an educated and ambitious youth - tremendous natural resources and a world-class tourism industry, there is everything to hope for.

But democracy alone will not eradicate poverty, nor will it create the jobs that Egypt needs. Indeed, democracy cannot fulfill its promise if delivered without economic growth and employment.

To ensure a majority remains happy with the progress of the revolution – to truly secure the revolution, fair economic opportunities must go hand in hand with democratic ones. The gap between raised political expectations and shrinking economic capacity must be closed.

But as a friend and partner, the European Union knows from experience that hard economic decisions do not go away by ignoring them.

The people of Egypt have shown themselves to be the nation’s greatest resource. That is why you must be invested in, education and health, for example. And that it is why it is also urgent to stamp out corruption.

A serious debate seems to be in order about how a stronger private sector could lift millions from poverty. A debate about which subsidies really help the vulnerable and which fail to do so. Such debates will feed answers to the challenge of creating satisfying jobs for the young people so crucial to the revolution. Not to mention linking into the opportunity to make use of the millions of members of the Egyptian Diaspora.

Partners in peace, prosperity and democracy.

As President of the European Commission, I am proud that the European Union was the first to react with details of concrete support for Egypt’s transition to democracy. This is part of our wider Neighbourhood Policy – a policy predicated on the idea that human rights and democracy are the best basis for inclusive growth and shared prosperity.

With new thinking and new money in hand, it is time to take action focused around money, mobility and market access.

Our financial commitments will rise to €7 billion in the coming three years for our neighbourhood, with another €6 billion in loans available. Much of this will come from the European Investment Bank, whose President Philippe Maystadt is joining me on this trip. The bank is the biggest development lender in North Africa. Already there are nine Egyptian projects in the pipeline for the coming 12 month, worth well over €1 billion.

This sits within the overall package of €20bn agreed at the G8 in May. Egypt is in a good position to access these amounts, as it is a leading country in the path to democracy.

Like any sound partnership, this support is based on shared accountability. In addition to increasing assistance, we are increasing the flexibility of our commitment. A stronger commitment to the principles of the Arab Spring will mean more support from the European Union.

There are three priority areas, which naturally coincide with the demands put forward by Egyptians:

1. Democratic transformation and institution building, with a particular focus on fundamental freedoms, constitutional reforms, reform of the judiciary and the fight against corruption

2. A specific emphasis on support to civil society. We want this to be a broad partnership. That means a partnership not just with governments but with the grassroots directly, with a particular focus on the younger generation.

3. Sustainable and inclusive growth and economic development especially to support to Small and Medium Enterprises (SMEs), vocational and educational training, improving health and education systems and development of the poorer regions.

These priorities are embodied in three examples I want to share today.

The first one is a programme that the European Commission is preparing entitled "SPRING" (Support for Partnership, Reform, and Inclusive Growth). This programme will be launched in September with an initial amount of 350 million euros in grants and will have a specific focus on democratization and economic growth and thus address core issues of the transition. It is our intention to extend this to 500 million euros for the period 2011-2013.

Next is the European Endowment for Democracy. The details are still to be finalized, but this endowment will be a beacon of hope; a new independent body dedicated to helping people find their authentic democratic voices.

Finally, the European Union will massively increase support for the participation of Egypt and other partner countries in our Erasmus and Marie Curie education programmes. Overall there will be a 40% increase in funds starting from September 2011. 750 additional students will win life-changing scholarships that further enrich the links between us.

The EU is also proposing to establish Partnerships with a few selected Southern Mediterranean countries. One of those countries is Egypt. We want to allow for Egypt’s young people to have the chance to travel and study in Europe, for businessman to trade, for artists to interact. The Mediterranean must be a sea that unites us and not separates us. But we have to manage these flows in an organized and safe way. And all must be done to offer opportunities at home.

As I have touched upon, we recognize that transitions to democracy also depend on new jobs and economic growth. Increasing trade and foreign investment important can be crucial in this regard. Egypt is already our biggest trading partner in the region. Bilateral trade has almost doubled since the entry into force of the Association Agreement in 2004. The entry into force of an ambitious agreement on agricultural trade will further boost exchanges. But we want to go even further: In the short to medium term, we want to intensify on-going negotiations on the liberalisation of trade in services and investment. And in the long term, we should work on a Deep and Comprehensive Free Trade Area (DCFTA) that firmly ties Egypt into the world's largest market – the EU, with its half-billion investors, businesses and consumers. And we should not loose sight of our long-term vision of a full free trade zone between the European Union and the Southern Mediterranean.

Let me also say that inclusion is a critical aspect of the revolution. It makes good sense to use the talents of all your people to complete the revolution. To give a practical example: women have helped make your new freedoms possible. Surely they must now have every chance to make further contributions. In a democracy this is self-evident. Respect for difference and freedom from harassment is part of the foundation of any successful democracy.

Around the region

The Arab Spring has been a momentous chain of events. However, the steady progress of Tunisia and Egypt to a democratic path has not been mirrored in other countries in the region. These neighbours, with the same aspirations but a harder journey, deserve our joint support.

Let me salute from here the people of Libya and their determination to build a democratic future. Europe strongly supports the United Nations Security Council resolutions which aim at protecting civilians through the imposition of a no-fly zone. We have also stepped up sanctions, to stop money and arms reaching the regime.

Defending the Libyan revolution in this way was a matter of courage and human necessity. The alternative would have been forgetting everything from our recent past and allowing a massacre. So the European Union and its member states have acted. We have acted on the basis that regimes that shoot at their own people have not place in the community of nations.

As the turmoil continues, the European Union flag flies proudly in Freedom Square, Benghazi. This flag and the office beneath it is a tangible and symbolic sign that the European Union is ready to support the people of this region. Just yesterday I met with members of the Transitional National Council in Brussels and I have supported their quest for a politically inclusive Libya.

We have worked to increase the flows of humanitarian assistance. We continue to cooperate closely with international organizations to prepare for life after Gaddafi. We will seek the return of stolen billions, not just in Libya but around the region. I have faith in the people of Libya, and they can have faith in the support of the European Union.

We have grave concerns for the people of Syria. Nearly 2,000 dead and 10,000 detained – this is an intolerable toll. We condemn without reservation these acts of violence and repression. We have increased our sanctions twice, but President Assad's promises of reform and dialogue are weak and have yet to be fulfilled. Our EU Delegation remains on the ground in Damascus – meeting every day with individuals and groups. I welcome the recent presence of the French and American ambassadors in Hama, and offer solidarity to the citizens of that city. We will continue to push for urgent change.

I want also to acknowledge the progress and reform that Morocco and Jordan are undertaking. The leadership in Algeria has also made commitments to reform. This is important but we look to our Algerian partners to ensure that words now turn into action. In Bahrain too promises of reform must translate into real reforms steps. In Yemen it is clear that President Saleh must begin the transfer of power now.

Finally a word on a conflict that has fuelled so much resentment throughout the years. As the Arab Spring advances, we must seize the opportunity for a permanent resolution of the conflict between Israel and Palestine. Democratic Arab States – and Egypt foremost among them – will have a strong role to play in making peace, and securing the aspirations of all people in the region, including the inalienable right of Palestinians to have their own State. Egypt was already at the forefront of the Palestinian reconciliation and can give an important contribution to Israeli and Palestinian peace.

The Arab Peace Initiative is one of the references on which peace must be achieved, along with United Nations Security Council Resolutions. Underlying these efforts is the knowledge that peace can only be achieved through negotiation. As we have learnt from the Arab Spring, peaceful action has a force more powerful and more lasting than violence.

Conclusion

Ladies and gentlemen, as a European, and as your partner I wish to congratulate you on your success so far in securing the freedom and dignity you deserve.

I say again that Europe rejects the idea that democracy is only for some. You are doing the right thing, and it matters. If you can continue to succeed, the Egyptian example will give others new momentum to secure their own freedom. Soon you may inhabit a region of democratic states.

And I affirm the view that freedom, security and jobs must go hand in hand. There is no real freedom without security. And there is no real security without an economy that provides job opportunities.

Europe is united with you throughout this journey. We have a common destiny, that of a Euro-Mediterranean Community based on Democracy and Shared Prosperity. Because Europe's place is at the side of those who aspire to dignity, democracy and freedom.»

FONTE

Lyon islâmica

Bienvenue dans la France d'apres ISLAMISATION

quem disse que o PCP nunca governou?

Crescimento da produtividade total dos factores em Portugal, 1960-2009

Fonte: AMECO

sim, o PCP já governou Portugal e o seu "modelo" já foi aplicado. o modelo chamou-se PREC e teve resultados desastrosos. além de quase terem empurrado o país para uma ditadura comunista controlada desde Moscovo, também deram cabo da economia do país, "obrigando" à vinda do FMI em 1977 (e depois outra vez, em 1983), graças às medidas tomadas no PREC.
no gráfico acima, é perfeitamente óbvio como a produção nacional caiu escandalosamente no período de 74-75, precisamente o período do PREC com o governo de Vasco Gonçalves e outros comunistas em pastas importantes dos governos provisórios... a essa queda abrupta, seguiu-se uma recuperação com a "normalização democrática", no entanto o país nunca mais se encontrou e teve outro baixo no período de 81-84, não tão baixo como o de 74-75 mas que obrigou outra vez a vinda do FMI. porém o país nunca mais atingiu os picos das décadas de 60 ou 70. o PS e o PSD têm arruinado o país, e o governo PS obrigou a vinda do FMI pela terceira vez, este ano. mas a raiz do problema foi sem dúvida o (des)governo do PREC.

como podem ver aqui também neste gráfico, a taxa de desemprego "disparou" precisamente em 1974 e a tendência tem sido para aumentar, não para diminuir

neste outro gráfico, é vísivel que a dívida pública, que era monstruosa durante a I Républica, mas que foi contida durante a Ditadura Militar e o Estado Novo, disparou novamente, e precisamente em 1975, para nunca mais deixar de crescer e utrapassar já a dívida monstruosa da I Républica...é a maior dívida dos últimos 160 anos.

este gráfico aqui também mostra como o crescimento do PIB potencial, que era uma realidade, foi travado precisamente entre 1970 e 1975 para nunca mais parar de descer, até ao recorde do desastre...


a culpa é dos socialistas e "social-democratas"? sem dúvida. mas quem iniciou este processo? quem começou o descalabro? quem começou por destruir a produção nacional, quem roubou o Estado e tudo o que pôde, quem descontrolou a moeda ( escudo), quem iniciou o descalabro das contas públicas, quem obrigou o FMI a vir em 1977 ?
eu respondo: foi o PCP e os seus rapazes, que (des)governaram no período do PREC...o processo iniciou-se aí, e depois foi como uma espiral...se os actuais governos são péssimos, agora imagine-se o que seria se o PCP tivesse ficado no governo !  imagine-se o que seria se algum dia o PCP ou o BE ganhassem as eleições...
seria bonito, sim senhor... a economia simplesmente acabava.

além dos motivos meramente ideológicos, espirituais, culturais, identitários e outros, também existem motivos de carácter puramente económico, e totalmente vitais, para a rejeição de ideias, políticas e governos de esquerda radical, como a estatística e a frieza dos números se encarrega de comprovar (desemprego brutal, dívida pública brutal, produção nacional nula, crescimento económico zero, descalabro, miséria, etc)
nunca este modelo económico teve bom resultado em país algum, fosse URSS, China, Cuba ou outro...basta comparar a Coreia do Norte com a sua vizinha do Sul.  os dados falam por si.

libertação? paz?

“Matem, seus bravos soldados do exército vermelho, matem! Não existe nada que seja inocente nos alemães. Sigam as directrizes do camarada Stalin e massacrem o animal fascista na sua toca. Rompam com violência o orgulho racial das mulheres alemãs, tomem-nas como presas de direito. Matem, seus bravos soldados do exército vermelho, matem”.

Ilja Ehrenburg (judeu ucraniano)
(Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28.2.1995, Seite 7)

eis as ordens deste criminoso judeu ucraniano para o «seu» exército, o exército do regime mais genocida e criminoso de toda a história da humanidade, antes de ter recebido em 1952 o prémio Lénin da Paz (por incrível que pareça)
mas, claro, é esta sub-gente que matou mulheres, velhos, crianças, que arrancou milhões de crianças dos braços de mulheres alemãs para as levar para campos de extermínio na URSS, entre dezenas de outras atrocidades, como estupros (e sempre sem vestígio de remorso), quem escreve a história e que, no final, ainda se apresenta como "pacifista" e "libertadora" da humanidade, da "opressão" e da "bárbarie" (inventada e contada por eles mesmos).
sim, eles estavam mesmo, mesmo preocupados com a bárbarie e com a humanidade, da qual foram "salvadores". pois é. isso notou-se perfeitamente quando mataram larguíssimas dezenas de milhões de Russos étnicos na URSS das maneiras mais bárbaras, loucas e sádicas que se possa imaginar, e quando reduziram muitos outros milhões à escravidão ou à fome mortífera, pura e simples.
muito da verdadeira história e do verdadeiro Holocausto ainda está por contar e por julgar. até lá vão continuar a contar a sua história propagandística invertida onde são o fiel da balança, «o bem» e o resto o «mal», transformando assim o mal em bem, e o bem em mal, numa história onde a verdade é apagada, silenciada ou esquecida, para dar lugar à maior mentira de todos os tempos, de proporções dantescas e macabras.

confusionismo

«Os confusionistas, os partidários da concepção babélica da humanidade é que pretendem aniquilar as raças, que levaram dezenas de milhares de anos a formar, dentro de algumas gerações por meio da promiscuidade caótica e criminosa dos cruzamentos heterogéneos.
A eliminação das raças pelo confusionismo dos cruzamentos é o maior atentado que se pode praticar contra o aperfeiçoamento e selecção da espécie humana.
Os que pretendem conseguir a fraternidade universal por meio da confusão das raças e destruição das nações são tão insensatos como aqueles que destruissem todos os compartimentos de um grande edifício a pretexto de manter mais unidos e solidários os seus moradores.
Os lares nacionais ou étnicos são tão necessários à vida e liberdade da Humanidade, como os lares familiares à vida dos povos.»

J. Andrade Saraiva - «Perigos que Ameaçam a Europa e a Raça Branca - III: Adulteração e Eliminação da Raça Branca



muito bem denunciado por este excelente escritor lusitano, já na década de 30, o plano mundialista aberrante e totalitário de destruir as raças, a pretexto de "acabar com as guerras" ou "unir os povos".

para essa sub-gente, a "harmonia" e "paz entre os povos", consiste em pôr tudo e todos no mesmo lugar e ao mesmo tempo, para criar a nova e única raça - a raça miscigenada.

não lhes ocorreu nada melhor para acabar com as guerras. saiu "isso". e não me parece que tenha sido inocentemente (até porque só a raça branca ocidental parece em perigo de extinção)

no entanto, o argumento da miscigenação ser a "solução" para conseguir a "paz entre os povos" é argumento frequentemente ouvido em séries televisivas ou novelas. lembro-me, por exemplo, da série americana dos anos 70 (mas repetida várias vezes em Portugal, nos anos 80,90 e ainda recentemente na RTP memória) onde a, na altura, jovem Sally Struthers (Gloria Stivic) argumentava isso, numa discussão acesa com o pai (Archie Bunker) que fazia o papel do típico chefe de família americano racista. (racismo algo estereotipado, o que diz bem da propaganda)

é propaganda nada inocente e infiltrada na América e no Ocidente com a vitória do Marxismo Cultural, ao qual dedicarei lá mais para a frente uma série de tópicos elucidativos.

o nariz judeu

na parte de cima (A e B) temos a representação de várias formas de nariz, do nariz tipicamente infantil, até ao nariz tipicamente judaico (do I para o X, ou da esquerda para a direita)

na parte de baixo (C) é muito fácil distinguir qual das 5 formas de nariz (do I para o V) não corresponde ao estereótipo alemão, pelo que não é necessário comentário algum...

o engraçado é que haja quem atribua isto a "propaganda nazi-racista", quando a coisa data do início do séc.XX, e o seu autor nasceu ainda no séc.XIX, muito antes da Alemanha Nazi existir..

FONTE: Physiognomy of the nose by Carl Huter, 1904.

foi há 1300 anos...

...em 711, que começou o pesadelo do Al-Andaluz que dominou grande parte da Ibéria durante séculos (até 1253 no sudoeste da faixa ocidental - 540 anos - e até 1492 no sudeste ibérico - 780 anos (quase 8 séculos!)

esta invasão veio alterar a ordem estabelecida na Ibéria e modificar o rumo dos acontecimentos, falsificando algumas identidades ou corrompendo outras.

cabe agora a todos nós, recordar sempre este pesadelo e evitar que algo semelhante se volte a repetir, pois os muçulmanos não desistiram de recuperar o seu "Al-Andaluz" e muitas regiões da vizinha Espanha estão já invadidas de norte-africanos e muçulmanos radicais.

o estado português não tem ainda uma situação tão grave como a Espanha, França, Holanda, Reino Unido ou outros, mas absolutamente nada garante que não venha a ter no futuro. por isso, todo o cuidado é pouco...

o mito dos «seis milhões» II

(continuação...)

mais alguns exemplos de mitificação. em 1940, mesmo antes da existência dos campos de concentração, os judeus reclamaram novamente "seis milhões" de vítimas

em 1943, a mentira volta a surgir, desta vez no Readers Digest e pela mão do judeu Ben Hecht

em 1945, mesmo antes do final da Guerra, outro judeu, Jacob Lestchinsky, já reclamava "seis milhões" de judeus mortos além de estimar uma redução da população judaica na Europa desde 1939 (e logo em "seis milhões")...
pelos vistos, de tanto repetir o mesmo número, muito antes, antes, durante e após a Guerra, a propaganda resultou...

também em 1945, e ainda antes do fim da Guerra, um dos maiores criminosos, assassinos e estupradores de sempre, o judeu ucraniano Ilija Ehrenburg, falava em "seis milhões" de judeus mortos como um facto consumado.

em 1946, um ano após o fim da Guerra, os judeus já reclamavam "seis milhões" de mortos, mesmo sem estatísticas, investigações ou dados oficiais quanto ao número de mortos

aqui, no fim do 2º parágrafo, fala-se em "seis milhões" de judeus mortos na Europa

e mais haveria...

segundo dados da Cruz Vermelha, que inspeccionou os campos Nazis, o número aproximado de mortos nesses campos, foi inferior a 300 mil.  e desses menos de 300 mil, nem todos eram judeus. talvez só metade o fossem.  as principais causas de morte, foram fome e tifo.

sem dúvida que este Holoconto judaico da Torah é uma bela mentira e um belo mito que serviu para:
- criar o Estado judaico de israel
- extorquir dinheiro aos Europeus e Americanos
- criar negócios, livros ficcionados (Anne Frank), filmes de Hollywood e centros "Wiesenthalianos"
- criar pretextos para a imposição sistémica do multirracialismo e a proibição do nazismo e fascismo
- criar complexos de culpa nos Europeus e brancos arianos em geral
- vitimizar os judeus e torná-los incriticáveis, façam o que fizerem (crítica = anti-semitismo = holoconto)
- branquear por completo o (esse sim) verdadeiro Holocausto de incontáveis milhões de mortos (URSS, Alemanha, etc) e o regime mais criminoso e sangrento da história da humanidade.
- castigar e punir quem se atreva a contrariar, com provas, o dogma sagrado da Torah.

como se viu, a repetição incessante do mesmo número, antes, durante e após a Guerra, deu os seus frutos. o mito "entrou" na cabeça das pessoas. o mal venceu. a maior mentira de todos os tempos venceu.
até quando...??

o mito dos «seis milhões» I

A origem do número mítico de "seis milhões" de judeus supostamente mortos no holoconto Nazi, tem a ver com uma profecia da Torah (texto central do judaísmo) que reza assim: "Tu retornarás à terra de israel com seis milhões a menos", ou seja, isto significa que antes do Estado de israel surgir, tinham que desaparecer seis milhões. Ora, o Estado de israel surgiu em 1948, e só depois disso a história do Holoconto foi inventada e até transformada em "religião de Estado", como diz o historiador israelita Tom Segev. Mas a profecia da Torah foi mais longe e decidiu que os tais "6 milhões" deviam desaparecer em "fornalhas" - daí a palavra Holocausto, de origem grega e que nessa lingua significa "ofertas ao fogo" - embora a palavra Holocausto já fosse utilizada muito antes de 1948 pelo judeu Mardochai (Karl Marx).













muitas outras referências ao número dos "seis milhões" foram feitas antes da década de 1940:

Rabbi Wise: "Há 6 milhões a viver, a sangrar, e a sofrer argumentos a favor do sionismo."
11 de Junho de 1900 - New York Times - página 7

de recordar que este Rabbi Wise foi exactamente o mesmo que disse, mais tarde, e ipsis verbis que marxismo e judaísmo eram exactamente a mesma coisa:
"Some call it Marxism — I call it judaism." (The American Bulletin, Rabbi S. Wise, May 5, 1935)






















prossigamos agora com mais uma referência, desta feita em 1902 na décima edição da
Encyclopedia Britannica (entrada sobre 'antissemitismo): "seis milhões de judeus" da Roménia e da Rússia a serem "sistematicamente degradados"  














1905- Um pregador judeu declara que a abolição da autocracia russa (Czar) levada a cabo pelos judeus poderá significar o fim do sionismo, e nova referência a "seis milhões".

 





















em 1906 um publicitário judeu diz no "New York Times" que os russos tencionavam exterminar 6 milhões de judeus ("solução"), em consequência da revolução bolchevique

em 1910, no Livro do Ano do Comité Judaico Americano, é dito que os Russos desde 1890, têm um plano para expulsar ou exterminar 6 milhões de judeus por motivos religiosos

em 1919, depois da I Grande Guerra, aparece uma reclamação sobre um suposto Holocausto de "seis milhões" de judeus, no "isento" jornal "The American Hebrew". mas o choradinho não pegou, na altura.

e o mito prosseguiu:

em 1936, o "New York Times" relata que lobbies sionistas pediram ajuda a organizações cristãs americanas e ao governo britânico, para criar um Estado judaico na Palestina, para salvar os judeus do "Holocausto Europeu", quando nem havia ainda sequer campos de concentração...
ainda no mesmo ano de 1936, também o "The Gazette Montreal", fala em 32 delegações judaicas, como representantes de "seis milhões" de Hebreus.

judeus da aràbia na origem do Islão

algumas citações de um texto muito longo:

"O texto de Aminuddin esclarece que havia em Yaçrib, no século VII, um grupo de judeus -- talvez uma seita judaica -- que, elocubrando sobre o Talmud e sobre a Torah, esperava o Messias para logo, e que, a princípio, os "gênios" de israel -- os rabinos -- o identificaram com Maomé. Teriam sido esses judeus que, inicialmente, induzidos pelos "gênios de israel" -- por alguns rabinos -- lançaram Maomé como o "último Profeta", isto é, como o Messias de israel, apesar de ser ele árabe, e não membro do povo judeu.

Que os judeus da Arábia, no tempo de Maomé, estavam esperando a iminente chegada do Messias é confirmado pelo que diz Bernard Lewis:

"Para alguns judeus da época o advento do Profeta na Arábia e a emergência de uma nova potência mundial, capaz de destronar a hegemonia tanto de Roma como da Pérsia, e de arrebatar Jerusalém e a terra santa do pesado jugo de Bizâncio pereciam pressagiar a iminente realização das profecias judaicas e a vinda da era messiânica. Fragmentos de escritos judaicos da época, apocalípticos ou de outra natureza, dão alguma indicação do fervor e da expectativa suscitados pelas primeiras vitórias árabes. Um piyyut (poema litúrgico), composto provavelmente após as primeiras vitórias árabes na Palestina, mas antes da captura tanto de Jerusalém quanto de Cesaréia, a capital provincial de Roma, pode servir de exemplo:

"Edomitas e ismaelitas lutarão no vale de Acre
"Até que os cavalos submerjam em sangue e pânico
"Gaza e suas filhas serão apedrejadas
"E Ascalon e Ashdod serão paralisadas pelo terror"

(Bernard Lewis, Judeus no Islã, Xenon ed., 1990, p. 90. Edição original, The Jews of Islam, Princeton University Press, 1916)


Prossegue Aminuddin Mohamad contando que...

"Os judeus em Madina receberam bem a Mohamad e fizeram com ele uma aliança a fim de tirarem proveito da sua influência e poder; porém, o plano de Deus trabalhava de outra maneira.
 
"Um dos sábios e sacerdote dos judeus, chamado Abdallah Bin Salam abraçou o Islam juntamente com toda a sua família, isto porque ele sabia, e lia as escrituras sagradas, onde consta a vinda de Mohamad e seus sinais. Após a sua vinda, ele reconheceu logo que aquele é que era o último Profeta que Deus tinha prometido enviar, e essas promessas foram feitas através de Moisés (no Antigo Testamento) e Jesus (Novo Testamento).


no capítulo:  "IV - "O Caso dos Judeus" e "A reputação do esperado Profeta em Yaçrib"


(.........)


"E, aí, Aminuddin Mohamad volta a nos dar outra informação de muito valor:

"Até essa altura, o Profeta tinha um escrivão judeu, para correspondência hebraica, mas como os judeus se provaram traidores, já não se podia confiar neles, especialmente nos segredos mais elevados de Estado e dos muçulmanos. Havia necessidade de ter um escrivão confiado. Para isso, o Profeta ordenou a Zaid Bin Sábit, um jovem de Madina, para aprender o hebraico, a fim de se encarregar da correspondência do Profeta. Zaid Bin Sábit, além de ser um escrivão de revelação, durante a vida do Profeta, foi-lhe entregue a tarefa de compilar o Alcorão durante o Califado de Abu Bakr, o primeiro Califa" (Aminuddin Mohamad, op. cit., p. 246.).

Então, também o primitivo escrivão de Maomé era judeu!

E a correspondência de Maomé era feita em hebraico!!

E essa correspondência era tão abundante, que o novo escrivão teve que aprender hebraico.

Não se nos venha dizer que a correspondência de Maomé era em hebraico para se comunicar com judeus comuns, que não falavam o hebraico e sim o aramaico. Nesse tempo, só liam, escreviam e falavam o hebraico os rabinos e estudiosos da Torah e do Talmud.

E foi esse escrivão, Zaid Bin Sábit, cujo nome soa como de origem judaica, que escreveu a primeira compilação do Corão.

Não é à toa que no Corão -- como veremos em trabalho futuro, se Deus quiser -- haja tantos termos de origem hebraica, e tantos versos copiados dos midrashes rabínicos."


no capítulo:  "Os judeus rompem o acordo com o Islam - Conspiração de alguns judeus contra a vida de Maomé"



ler mais aqui:
FONTE

inveja anti-branca

"The Key to Solving The Social Problems of Our Age is To Abolish The White Race" Joel Ignatiev From "Race Traitor" no. 1, Winter 1993

"The white race is the cancer of human history."  Susan Sontag, Partisan Review, Winter 1967, p. 57. 












o que tinham em comum Ignatiev e Sontag?  sim, é isso mesmo...e, além da mesma «origem», também partilharam a côr política (esquerdismo radical), e o masoquismo...a menos que eles próprios nem se considerassem brancos ou então considerassem-se brancos de segunda. como não podem subir na hierarquia, quiseram acabar com a "classe alta", como manda a boa doutrina invejosa comunista.
ironicamente, Joel Ignatiev, publicou um livro chamado "Race Traitor" (Traidor da Raça)...deve-se ter descrito a si próprio, nesse livro...
isto foi condenado nos meios de comunicação social como "racismo" ou "discriminação"??
claro que não! afinal o politicamente correcto rules!

linhagem E-M81 na Europa

E1b1b1b (E-M81)

FONTE: Robino et al. (2008)

nova lei de imigração em Espanha

notícias razoavelmente positivas chegam de Espanha.
ler aqui:
Nova lei de imigração na Espanha facilita deportações e pune ajuda a ilegais

ciganos aos tiros no cc.colombo de Lisboa

 

é o costume. um cidadão comum já nem pode passear tranquilamente num centro comercial ao fim-de-semana, porque está sujeito a estas barbaridades. claro que os SOS racismos não aparecem nestas alturas, e não tardarão os pseudo-especialistas da treta a vir justificar o injustificável com a «exclusão social» da ciganada e coisas e loisas...

FONTE

Rogeiro e Pereira criticaram democracia

...apesar da demagogia que é considerar que a «cruz gamada» mata ou matou tantos como a foice-e-martelo ou sequer que seja um "ideal" genocida como o comunismo o é, Pacheco Pereira lá diz uma série de verdades sobre a dita «democracia», (texto da Direita).

já vi inclusive Pacheco Pereira a comparar o "racismo" e "discriminação" dos Nacionalistas, com o "racismo" e "discriminação" dos marxistas, mas desta feita contra as classes (abastadas) no lugar das raças, e que ninguém se sente incomodado com isso!

Pacheco Pereira diz e bem, que não é um qualquer vereador esquerdista que tem o direito de decidir que ideias são ou não "aceitáveis", caso contrário, existe uma politização do sistema, e passa a ser ditadura ideológica. e Pacheco Pereira já foi do PCP(m-l) há anos atrás...

também Rogeiro (texto à esquerda) lança críticas irónicas ao vereador arrogante, e apesar de ser um bocado inverosímil que um casal lésbico fosse "Nacional-Socialista", esteve, em geral, bem nas críticas à democracia que nos querem impingir pelo gargomil abaixo!

                                              

cristianismo = multirracialismo

«Nós que antes amávamos as riquezas e posses mais que tudo agora distribuímos todos os nossos bens à comunidade e compartilhamos com cada pessoa necessitada; nós que antes matávamos e nos odiávamos e não compartilharíamos o nosso lugar com pessoas de outra raça devido aos seus [diferentes] costumes, agora, depois da vinda de Cristo, vivemos juntos com eles...»

Justino o Mártir, século II d.c..

PS: dedicado a todos os cépticos que fingem acreditar ser o cristianismo de alguma forma "oposto" ao multirracialismo/multiculturalismo, já para não falar ao marxismo (ler as primeiras linhas).

mas há mais...

wilders absolvido de «incitar ao ódio»

Holanda: líder da extrema-direita absolvido de incitamento ao ódio

Geert Wilders foi processado por ter comparado o Corão à obra "Mein Kampf", de Adolf Hitler.

O líder da extrema-direita holandês Geert Wilders, processado por incitar o ódio e a discriminação racial e religiosa, foi hoje absolvido pelo Tribunal de Amesterdão.
"Você é absolvido de todas as acusações pelas quais foi processado", disse o juiz Marcel J. van Oosten em audiência pública, seguindo os pedidos do Ministério Público que solicitou a libertação de 25 de maio.

Geert Wilders foi processado por ter comparado o Corão à obra "Mein Kampf", de Adolf Hitler, e por ter exortado os muçulmanos a adotarem a "cultura dominante" ou então a saírem do país, em comentários feitos entre 2006 e 2008 em jornais holandeses, em fóruns na internet e nos 17 minutos do seu filme "Fitna" ("discórdia" em árabe).

"Vitória da liberdade de expressão"

À saída do tribunal, Wilders revelou à imprensa estrangeira que estava "extremamente feliz e satisfeito" e considerou que esta decisão foi "uma vitória para a liberdade de expressão".

"Enquanto eu viver, vou continuar a expressar-me", assegurou o líder do Partido para a Liberdade (PVV), que suporta no Parlamento o Governo liberal do primeiro-ministro Mark Rutte, salientando que a decisão "significa que é legal criticar o Islão".

Wilders, de 47 anos, foi considerado inocente de insultar um grupo de pessoas e de quatro acusações de incitamento ao ódio e de discriminação racial e religiosa, pelas quais arriscava até um ano de prisão ou uma multa de 7.600 euros.

O Ministério Público tinha exigido a libertação a 25 de maio e os autores da denúncia não têm o direito de apelar, de acordo com Polly van Dijk, porta-voz do tribunal de Amesterdão.

A promotoria tinha decidido a 30 de junho de 2008 não processar o deputado na sequência das queixas apresentadas contra ele, antes de ser forçado, a 21 de janeiro de 2009, pelo Tribunal de Recurso de Amesterdão.

O processo contra Geert Wilders foi aberto a 4 de outubro de 2010.


FONTE

QI das raças nativas do Mundo

FONTE: World Distribution of IQ Scores of Indigenous (pre European migration)
Peoples (Adapted from Lynn, 2006)

judeu do FMI quis Turquia e Magreb na UE

  



Jew Dominique Strauss-Kahn:

«DSK - I fully understand all the arguments from those who fear the entry of Turkey in Europe. But I feel it makes no sense to look only at the past or at geography. What you have to keep in mind is the projection that we have of what Europe will be in thirty, forty or fifty years. When you wonder about this, you can very well see that in the world there will be a great American empire in the North with Canada, the United States and perhaps Mexico. There will probably be a great Chinese empire, and considering the pace at which China is developing today, in thirty or forty years it will have reached the standard of living that we have. And there will be a great Indian empire. Will there be a great European empire? We all hope so because we must carry on the European values. What I am certain about is that if there is a great European empire, at that time, it must not stop at the borders that are ours today. Imagine a teacher, in forty years, with pupils in front of him, and a big map in the middle, with a red pen he will say, there, that is the great American empire and he'll make a big circle, then he'll say, that is the great Chinese empire and he'll make a big circle, if he wants to be able… if we want him to be able to say, that is the great European empire, then he will have to make a big circle and there won't be a pen fine enough to pass through the straits of Gibraltar or in the Bosphorus. What I'm trying to say is that in forty or fifty years, if Europe exists, and I think everybody here wants it to… then we will have to have reconstituted the Europe of the Mediterranean. That is the root of our civilization.


Arlette Chabot - So we must not close our doors to Turkey if it changes.


DSK - Turkey still has a way to go to meet the criteria for admission. But the future of Europe, for me, is indeed the Europe of the Mediterranean.


François Bayrou - Hence, the Maghreb too...


DSK - Hence, Morocco no doubt, and other countries…


François Bayrou - Hence, the Maghreb too…


DSK - Absolutely. Absolutely. You will not be able to resist…


François Bayrou - How far do we go?


DSK - I'm going to tell you. I think that from the icebergs in the Arctic to the sands of the Sahara, there is a space which is that of European and Mediterranean responsibility. And you will not resist demographic pressures, you will not resist what we want to construct together, by placing barriers, as Monsieur Le Pen was saying a while ago, or was it Monsieur Villiers, I don't remember, Monsieur Villiers is usually more articulate… it's that we will not resist if we are not capable of assuming our historic responsibility.»

(...........)

«François Bayrou - Turkey is not our history and you know it.


DSK - Of course it is.


François Bayrou - How can you maintain before the cameras that Turkey is our history? I have much respect for the Turks, but the least one can say is that it is not our history. You have only to ask Constantinople.»



para ler mais e ver a versão em francês, ir a:
FONTE