"O que Lénin e Trotsky não atingiram com o fim de conduzir as forças que dormitam no bolchevismo para a vitória final, será obtido através da política mundial da Europa e América." - Rosenberg 1930

segunda-feira, 18 de agosto de 2014

democracia vs ditadura

ou ditadura não-oficial democrática vs ditadura oficial comunista (embora com economia liberalizada neste caso). como quiserem...































algumas democracias são tão fraquinhas, mas tão fraquinhas, que perdem até para regimes autoritários e mesmo totalitários de cariz marxista ou neomarxista. portanto, do pior que há. uma coisa abaixo de cão mesmo.
e estamos a falar "só" da maior democracia do Mundo, não em termos de território, mas em termos de população. claro que isso até só piora tudo, mas para alguns isso podia contar como algo a favor. embora a China não fique atrás em população.
será que isto terá "algo" a ver com a relativa homogeneidade da China, que embora tenha por lá diversas etnias, ao menos são todas de raça amarela, enquanto a Índia é um país de mestiços?
ou será que a forma de regime, por si só, é tudo?
a China qualquer dia ainda engole o Ocidente democrático, mesmo os "nórdicos", e depois quero ver o que vão dizer e quais vão ser os argumentos dos pró-democráticos.
e se já é assim desta maneira, com a China a levar a melhor nos indicadores todos, agora imagine-se se a China tivesse um regime bastante melhor, por exemplo, um regime NS ou fascista.

a forma de regime por si só, não explica que os países nórdicos sejam os mais avançados, mais ricos ou menos corruptos. se explicasse, então as democracias eram todas "paraísos nórdicos" às mil maravilhas e não existiam Índias a levarem tareias de regimes comunistas, nem Brasis, nem Grécias e outras democracias sul-europeias.
e atenção que isso dos nórdicos serem "paraísos" tem muito que se lhe diga. isso é mais mistificação do que outra coisa.  antigamente até era capaz de ser verdade. mas hoje isso faz parte do passado. e foi precisamente a forma de regime (democracia neste caso) que causou o declínio dos países nórdicos.  imigração terceiro-mundista, violações em massa, violência, islamismo radical em expansão, mau ambiente, degradação da economia e do estado social, limitação da liberdade de expressão e outras liberdades, etc, etc
e para os líricos e sonhadores imbecis que vivem embasbacados com as supostas virtudes da "social-democracia" nórdica e sueca, basta ler o livro "paraíso sexual democrata" escrito salvo erro nos anos 70, por um brasileiro que lá esteve.  e cai por terra toda essa fantasia de a Suécia ser um paraíso "social-democrata", era e é, isso sim, um estado policial, ditatorial, onde havia e há criminalidade sangrenta, cadáveres nas ruas, vigilância apertada sobre os cidadãos (big brother), e até denúncias de filhos contra pais, entre muitas outras aberrações.

6 comentários:

Pedro disse...

Um artigo excelente.

Eu não sou admirador do regime chinês, nem me agrada nada, mesmo nada, que em Portugal o comércio esteja a ser completamente dominado pelos chineses.

O regime chinês é capitalista ou nacional-capitalista governado por comunistas.

Ainda assim o facto de não ser democrático ajuda, pois existe um rumo definido que é para cumprir.

Por outro lado a china tem a vantagem de ser mais racialmente mais homogéneo que o ocidente e a índia.
Talvez exista um pouco a mão corrupta sionista na china, mas muito menos que nos EUA e EU.

Quanto a índia aquilo é mesmo paupérrimo.
Em tempos vi umas imagens horríveis de uma das maiores cidades da índia. Um cidade banhada por um rio muito grande, e nesse rio completamente poluído está cheio cadáveres humanos e de animais. Lixo por todo cidade, crianças esqueléticas etc....

Pedro disse...

Um artigo excelente.

Eu não sou admirador do regime chinês, nem me agrada nada, mesmo nada, que em Portugal o comércio esteja a ser completamente dominado pelos chineses.

O regime chinês é capitalista ou nacional-capitalista governado por comunistas.

Ainda assim o facto de não ser democrático ajuda, pois existe um rumo definido que é para cumprir.

Por outro lado a china tem a vantagem de ser mais racialmente mais homogéneo que o ocidente e a índia.
Talvez exista um pouco a mão corrupta sionista na china, mas muito menos que nos EUA e EU.

Quanto a índia aquilo é mesmo paupérrimo.
Em tempos vi umas imagens horríveis de uma das maiores cidades da índia. Um cidade banhada por um rio muito grande, e nesse rio completamente poluído está cheio cadáveres humanos e de animais. Lixo por todo cidade, crianças esqueléticas etc....

Thor disse...

sim, está muito longe de ser comunismo puro, mas democrática é que a China não é.


"Talvez exista um pouco a mão corrupta sionista na china, mas muito menos que nos EUA e EU."

sim, e essa mão corrupta sionista até ajuda a China; não a prejudica como faz aos EUA e UE. porque obviamente o objectivo é virar a China contra o Ocidente, quanto mais não seja a médio/longo prazo.

Thor disse...

sim, está muito longe de ser comunismo puro, mas democrática é que a China não é.


"Talvez exista um pouco a mão corrupta sionista na china, mas muito menos que nos EUA e EU."

sim, e essa mão corrupta sionista até ajuda a China; não a prejudica como faz aos EUA e UE. porque obviamente o objectivo é virar a China contra o Ocidente, quanto mais não seja a médio/longo prazo.

Thor disse...

nesse caso foi democracia + mestiçagem massiva + religião (pagã).
a tríade que tornou a Índia numa fossa a céu aberto.
já sei que os religiosozinhos e também os democratas não gostam desta constatação, mas enfim...

Thor disse...

nesse caso foi democracia + mestiçagem massiva + religião (pagã).
a tríade que tornou a Índia numa fossa a céu aberto.
já sei que os religiosozinhos e também os democratas não gostam desta constatação, mas enfim...