o aspecto da França em 2012

cristianismo em acção

O cardeal presidente da Comissão dos Episcopados da União Europeia (COMECE), Reinhard Marx, comentou assim os resultados das eleições europeias:

Declaração do Presidente da COMECE , o cardeal Reinhard Marx , sobre os resultados das eleições europeias:

Nas eleições europeias , a grande maioria dos cidadãos que participaram da votação deram os seus votos a candidatos pró-europeus. Isto permitirá que o Parlamento possa continuar o seu trabalho para o bem de todos os europeus, com homens e mulheres dedicados e competentes.
Um motivo de preocupação é o aumento relativamente grande de votos em partidos que rejeitam o projecto de integração europeia e que conseguiram até alcançar a maioria dos votos em alguns Estados-Membros, como a França , a Dinamarca e o Reino Unido. Alguns desses partidos não apenas são populistas mas são também nacionalistas e xenófobos, uma atitude que é inaceitável para os cristãos e que ameaça a convivência
pacífica dos povos.

FONTE

e mais aqui:
FONTE
FONTE
FONTE

eu, ao contrário de alguns, não estou preocupado em ser "delicado", nem ando a escolher palavras ou a tentar fazer "pontes" com uns e outros, para depois, a dada altura, deles dizer o pior pelas costas.
se há nacionalistas que ainda apoiam ou acreditam nesta gentalha (escumalha), então que não se queixem depois porque só têm o que merecem. por muitas desculpas que inventem e distorções que façam para se enganarem a si mesmos, a verdade é que a canalha católica está toda em peso contra o nacionalismo, pelo menos contra o nacionalismo étnico, que, no fundo, é o único que existe. e está toda em peso, porque a igreja quer inundar a Europa de imigrantes terceiro-mundistas numa lógica de angariar mais seguidores, uma vez que os Arianos papam cada vez menos as tretas católicas e cristãs.
os poucos cristãos decentes que ainda existem que abram mas é os olhos de vez e vejam a fraude que é este credo aberrante e intruso.

imigração e taxa de fertilidade

população estrangeira em Portugal entre 1980 e 2008

taxa de fertilidade entre 1960 e 2010


claro que a população estrangeira está bastante sub-avaliada, porque mesmo em 2008 já havia muito mais de 450 mil estrangeiros, eles é que contam naturalizados como portugueses já, quando são "portugueses" de BI. aliás aquela diminuição de população estrangeira em meados da década 2000 não tem nada a ver com nenhum "refreio" da imigração e sim com papéis dados e naturalizações.
já quanto à taxa de fertilidade, aí então o caso é gravíssimo e já assume foros de extinção e genocídio mesmo. é sempre, sempre a cair. ainda para mais quando se sabe que em Àfrica e outros países do 3ºMundo, a escumalha anda a ter aos 5 filhos por casal e às vezes até 7 ou 8. isto em média.
a isto chama-se genocídio e suicídio.

mocidade e hitlerjugend

confesso que andava há procura destas fotos já há uns anos, que vi num livro dedicado ao Estado Novo, mas nunca mais as tinha encontrado.
são imagens de elementos da Mocidade Portuguesa com elementos da Hitlerjugend (Juventude Hitleriana) que ofereceram planadores, aliás, muito apreciados pela MP, numa visita a Portugal.
a lógica é a seguinte, quero apenas desarmar a propaganda mentirosa que fala em animosidade ou desprezo dos nazis pelos mediterrânicos ou Europa do Sul em geral.
não se trata de fazer apologia ao cruzamento ou união entre etnias Europeias diferentes, mas apenas mostrar um saudável companheirismo e amizade existente entre os dois lados, apesar de os dois regimes não serem os mais compatíveis do Mundo ideologicamente, como se sabe.

e mais posts destes se seguirão no futuro, com outras relíquias. é garantido.

capitalismo em imagens

que não haja dúvidas nem ilusões. capitalismo é terrorismo, é genocídio calculado, é morte, é guerras, é controlo mental, é lixo consumista, é tirania, é dinheiro nas mãos de poucos, é oligarquias, é lavagem cerebral, é globalização, é hipocrisia e falsidade, é crime organizado, é roubo, é sionismo, é mediocridade, é desemprego, é destruição, é escravatura, é invasões de países, é corporações, é controlo dos média e mass média, é sofrimento, é bancocracia, fraude, corrupção, usura, bancarrota, etc, etc

Y-DNA pré-histórico

um mapa pré-histórico com a distribuição de haplogrupos de Y-DNA na Europa, Norte de Àfrica e Próximo Oriente.
todos eles, haplogrupos caucasóides atenção. mas nem todos Arianos ou Indoeuropeus.

os bons nacionalistas

e já agora também, como a FN ganhou as eleições fica demonstrado que a democracia é um sistema excelente e é para manter pra sempre. e também se pode dizer o mesmo da eleição que o Syriza ganhou na Grécia. o sistema parlamentar é excelente porque determinado partido ganha umas eleições.

doutrinas económicas

a «credibilidade» dos graúdos esclarecidos

ui, eu sou esclarecido, inteligente e crescido porque levo sondagens forjadas a sério e me armo em cientista político e bruxo a prever o que vai ou não vai acontecer.
tento inferiorizar e escarnecer quem é diferente de mim e não anda na vida com peneiras rídiculas e poses de doutor ou pseudo-intelectual.

dia mundial da criança...e do símio.

os pais do neoliberalismo

Ayn Rand (foi mulher mas parecia quase homem), Ludwig von Mises, Murry Rothbard e Milton Friedman, todos judeus e todos da Escola Austríaca liberal. foram eles os pais do neoliberalismo ou anarco-capitalismo, que é uma forma ainda mais nojenta de capitalismo, um capitalismo libertário, individualista, sem regras ou limites para o comportamento humano.
é preciso cuidado com esta escola imunda de Viena, não é só com a Escola de Frankfurt como alguns julgam, porque estes também apoiam homossexualismo em força, "laissez-faire" económico e imigração em massa, entre outras aberrações.
estes são o tipo de capitalistas que nem tentam fingir que são "conservadores", como neo-cons e outros.
faltou talvez aqui Friedrich Hayek, indicado também como judeu em diversas fontes, além de Israel Kirzner e outros.

nem sião nem islão

custa assim tanto entender que ambos são inimigos e que se deve falar de ambos?
o cartaz de cima é uma propaganda do Movimento Social Republicano, um dos vários movimentos nacionalistas de Espanha.

a grande israel

o sionismo do início do século passado, visto pelo prisma do seu próprio ideólogo, é isto, é o projecto da "grande israel". pelo que continuar a comparar sionismo com nacionalismo étnico Ariano, como se tivesse alguma coisa a ver, ou dizer que sionismo não é expansionista, colonialista nem terrorista e é só a "terra prometida" de israel, é evidentemente uma falácia grotesca.  será coincidência que quase toda aquela zona esteja ameaçada ou mesmo já debaixo do poderio yankee-sionista?  daí as "primaveras àrabes", as Sírias, as invasões do Iraque e etc

e quem paga no meio disto tudo? é claro, o soldado Ariano e o contribuinte Ariano, com sangue, suor, lágrimas, ou até a própria vida. e acreditando mesmo que está a lutar pelo seu país, pelos "direitos humanos", pela "democracia", contra o terrorismo, a tirania ou armas químicas.

invasão Espanha II

se calhar, quem tem razão é o Le Pen, quando fala do ebola como forma de conter esta autêntica praga.

a família britânica ideal

casamentos mistos sobem na Alemanha

FONTE

felizmente que, ao menos, o NPD lá conseguiu pela 1ªvez um deputado no parlamento europeu, depois de anos e anos a penar. pode ser que consiga alavancar e conseguir melhores resultados também a nível legislativo. porque é a única solução, por ora.

o nacionalista democrata

a argumentação dos nacionalistas democratas é sempre curiosa e resume-se precisamente a falta de argumentário. os nacionalistas que não gostam da democracia ficaram parados lá atrás no tempo :)
ou seja, tudo o que é presente e actual, é bom, tudo o que for passado é mau.
foda-se, cambada de retrógados, evoluam! aceitem a "civilização"! deixem de viver nos anos 30!  aceitem as drogas, a pedofilia, o homossexualismo, e afins. aceitem a democracia, evoluam e adaptem-se! porque se é moderno, é bom. se é antigo, é mau! as coisas são boas, porque existem agora.
ora qualquer "antifa" diz coisas destas, e qualquer gajo da PIDE podia dizer o mesmo a qualquer democratazinho nos anos 60 e afins:  "adapta-te ao presente, meu filha da puta. já não estamos em 1910-1926, o tempo passou."
grandes exemplos de "civilização democrática" são os EUA ou então o Brasil, com cerca de 70.000 mortos nas ruas por cada ano que passa.
agora, quanto a critérios de selecção, esses mesmos democratas mal conseguem explicar e muito menos convencer alguém dos seus próprios critérios subjectivos, irreais e singulares, mas exigem que os outros expliquem muito bem uma coisa que até já foi feita várias vezes na história.
nem conseguem explicar quais são os critérios de selecção dentro dos próprios partidos democráticos, ou quais são os critérios de selecção para um filho quase suceder a um pai (Bush I e II com Clinton pelo meio). ou para um primo em 11ºgrau deste "clã", lhe suceder.
ou para quase todos os presidentes dos EUA e 1ºs ministros de Portugal,de França e outros países, serem maçons.
mas a democracia é boa porque sim, porque é. e porque os seus critérios de selecção são óptimos, limpinhos, transparentes e honestos.

«diversidade» é genocídio

democracia, estado novo e voto forçado

sinceramente, eu nem queria chegar a publicar nada disto, mas começo a ficar cansado de ler por aí disparates de alguns nacionalistas ditos "esclarecidos", "civilizados" e "modernaços" que gostam de falar por toda a gente e dizer inanidades tipo "nenhum europeu civilizado legitimaria golpes de estado, "ditaduras" ou governos não-democráticos" (como se pudessem garantir uma coisa dessas ou tivessem uma procuração para falar em nome de todos) ou então "isso da abstenção ou de dizerem que não acreditam na democracia, é só forma de protesto ou exagero, não significa que queiram viver noutro regime". 
o gráfico de cima faz parte de uma sondagem do jornal Expresso e da SIC (notícias) cujo proprietário de ambos é/foi um dos pais, promotores e fundadores do regime actual. LOGO, é uma fonte insuspeitíssima, e os resultados com toda a certeza até foram manipulados a favor do regime actual, já para não falar no título flagrantemente desonesto que o "expresso" escolheu: "uma rejeição absoluta e unânime do Estado Novo".
quero ainda deixar claro que eu não me identifico muito com o Estado Novo, não por "falta da democracia", mas por causa da ideologia. logo, eu também estou à vontade, já que não estou a promover o Estado Novo.
e aqui se pode ver que o Estado Novo nem sequer era de extrema-direita, da verdadeira extrema-direita fascista, pois não fazia sentido um "golpe de extrema-direita" para derrubar um regime que já fosse de extrema-direita.

ora, na sondagem acima, 19% responderam que o Estado Novo foi mais positivo que negativo. outros 28% responderam que foi tão positivo como negativo (ou seja neutro), 42% responderam que foi mais negativo que positivo e 11% nem responderam.
portanto, para 42% o Estado Novo foi negativo, para 47%, ou foi positivo, ou foi neutro (eu incluo-me no grupo dos neutros). no entanto, o jornal em questão achou por bem escolher o título que escolheu.
os resultados, ainda por cima, melhoraram a favor do regime anterior desde a última sondagem há 10 anos. em 2004, 50% achavam que o Estado Novo foi mais negativo, agora só 42% acham isso.
tudo isto bate certo com os resultados da abstenção, da desilusão com a democracia, não apenas com o funcionamento da mesma, mas com o sistema em si.  encaixa tudo.
há praticamente 20% de pessoas nesta sondagem que acham o Estado Novo mais positivo que negativo.
se calhar até foram mais, como expliquei, porque essas sondagens são aldrabadas.
mas no entanto temos "iluminados" que nos garantem que "nenhum europeu civilizado do séc.XXI legitimaria golpes ou regimes não-democráticos" e tudo isto com uma certeza arrepiante e impressionante.
faz lembrar a arrogância dos que depois ficaram chateados quando Salazar ganhou o concurso dos "grandes portugueses" em 2007. e eu garanto que não sou admirador de Salazar. nunca fui. e não votei em ninguém nesse concurso.

por outra banda, temos também aquelas figuras sinistras que apesar da sua máscara de "liberais" e "libertários", chegam a defender a obrigatoriedade do voto (num claro atentado à liberdade), no que são acompanhadas por alguns desses ditos "civilizados" e "esclarecidos" que mencionei acima.  porém, o grau de desfaçatez e impunidade é tanto, que chegam ao descaramento de admitir que o voto obrigatório não é apenas para favorecer a democracia, mas inclusivamente o seu próprio partidozeco/estábulo. ora veja-se:

 "Com este PS não é fácil ter consensos de revisão, nem em matérias fundamentais", acrescentou. Por outro lado, os "partidos de contestação" também iriam todos protestar, "porque eles ganham com a abstenção"."O 'PC' vai atirar-se ao ar com defesa da democracia, o BE, uma parte do PS".

ou seja, quem defende o voto obrigatório, além de ser contra as liberdades básicas, também quer transformar cada vez mais o curral da républica numa ditadura bipartidária ou num quintalzinho privado, porque sabe que as pessoas que se abstêm são principalmente dos grandes partidos e que a mentalidade das pessoas é votar, não para o partido A ganhar, mas sim para o partido B perder e que isso é um ciclo vicioso sem fim.

além disso, a preocupação é com os outros partidos que podiam protestar. nem lhe passou pela cabeça a ideia de serem as pessoas a não gostarem dessa imposição, é claro. afinal trata-se de quem se trata.

só falta meterem o voto como obrigatório (nalguns países já é), e depois disso retirar o voto nulo ou em branco, para a pessoa obrigatoriamente votar nalgum partido. e depois disso, o passo seguinte já sei qual é, é apenas poderem votar num dos 5 partidos do curral da républica e etc

que o sistema faça esse papel, eu até entendo. agora que alguns que se dizem "anti-sistema" andem a defender o mesmo sistema de voto obrigatório, como se ele não aproveitasse aos donos do sistema, seja num sistema partidário representativo ou seja noutro, já é coisa que me ultrapassa mesmo.

a verdadeira face católica

o papa ao beija-mão dos judeus.  há imagens que valem por mil palavras.
mas há alguma coisa que distinga esta escumalha entre si?  até a merda do solidéu branco é idêntico à merda do kipá. é apenas um reencontro entre ramos semitas diferentes que se separaram algures lá atrás. esta escumalha merece-se integralmente.
pobres daqueles que ainda acreditarem em dicotomias tipo cristianismo vs judaísmo ou cristianismo vs maçonaria ou cristianismo vs mundialismo.
e de brinde, aqui vai outra imagem concludente:

o papa ao beija-mão a um homossexual.
pobres dos que acreditarem que o cristianismo é aliado de algum nacionalismo. pobres dos que acreditarem que o cristianismo luta contra o homossexualismo ou contra a degeneração da sociedade.
o cristianismo e o vaticano existem apenas para controlar a manada, seja ela branca, preta ou castanha, homossexual ou heterossexual. quantos mais melhor. e quanto mais poder tiverem num futuro governo único mundial, para eles melhor.